Решение по делу № 11-137/2013 от 06.05.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года дело № 11-137/13

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Дмитровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и.о. обязанности мирового судьи 142 судебного участка по исковому заявлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах РФ, в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к Зиновьеву Е.В. о возмещении ущерба, причинного преступлением от 12.04.2013 об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2013 года исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в интересах РФ, в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к Зиновьеву Е.В. о возмещении ущерба, причинного преступлением от 12.04.2013 оставлено без движения.

В представлении, поступившем в Невский районный суд Санкт-Петербурга 06.05.2013, прокурор просит определение мирового судьи от 12.04.2012 об оставлении заявления без движения отменить, направить материалы мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом этого, частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи в части.

Мировой судья оставляя заявление прокурора Невского района Санкт-Петербурга без движения, указала, что данное заявление подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ а именно, не указана цена иска, не указаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования, в приложенной копии приговора мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.

С такими выводами мирового судьи нельзя согласиться – цена иска указана в просительной части заявления, заявление содержит обстоятельства на которых истец основывает свои требования со ссылкой на доказательства.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами участвующими в деле, следовательно копия приговора мирового судьи от 23.01.2013 с отметкой о вступлении в законную силу и иные доказательства по делу могли быть предоставлены прокурором в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем определение мирового судьи не подлежит отмене, поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК к исковому заявлению не приложен расчет заявленной к взысканию денежной суммы.

Доводов о несогласии с определением мирового судьи в указанной части апелляционное представление не содержит.

При таком положении, суд, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 139 от 12.04.2013отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга, на основании постановления Невского района Санкт-Петербурга от 13.07.2012 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2013 года об оставлении искового заявления прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах РФ, в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к Зиновьеву Е.В. о возмещении ущерба, причинного преступлением без движения – оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №142 Санкт-Петербурга.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.Р. Хвещенко