Решение по делу № 2-2520/2024 от 22.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               27 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2520/2024 (УИД № 05RS0018-01-2024-002912-15) по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 77 334 руб. 89 коп. и 2 520 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №/МО777/11784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 334 рубля 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №,МО777/110784 о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 102 254 рубля под 13,5% годовых на 18 месяцев, банк выдал указанную сумму ответчику, что подтверждается выпиской по счету, тем самым выполнил взятые на себя обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке реорганизации присоединен к ПАО «Совкомбанк» и в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права ликвидированного банка перешли к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору, не в полном размере и в нарушение графика возвращала банку основной долг и проценты за пользование деньгами, по этой причине за нею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ссуде в сумме 70 258 руб. 55 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4373 рубля 73 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 25 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 2 401 рубль 63 копейки и неустойка на просроченные проценты в сумме 274 руб.. 99 коп., всего в сумме 77 334 руб. 89 коп.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 520 руб. 05 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1, которой согласно списку № (партия 11584) внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства истцом направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представила. Извещение о времени рассмотрении дела судом отправлено по указанному в кредитном договоре и в исковом заявлении адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение в указанное выше место жительства ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ, ей вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако она в суд не явилась и об отложении судебного заседания не просила.

Поэтому в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На этом основании и, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор

№,МО777/110784, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 102 254 рубля под 13,5% годовых на 18 месяцев.

По условиям договора, предоставляемые кредитные средства подлежат выдаче путем их зачисления на текущий банковский счет №, открытий на имя ответчика, выпуска банковской дебетовой карты банка для проведения операций по оплате купленных перечисленных в договоре бытовых предметов: Блендера PHILIPS стоимостью 10 990 руб., мобильного телефона PDA SAMSUNG + АКСЫ, стоимостью 101 980 руб. и других предметов стоимостью 990 руб.,    а ответчик должен был зачислять на этот счет регулярно денежные средства, которые банк был вправе списывать ежемесячно в счет погашения задолженности по договору в соответствии с графиком платежей минимальными фиксированными платежами в размере 6 320 руб. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщиком предусматривалась неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа равной 0,0548%.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Как следует из расчета задолженности на счет №, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором для потребительских целей начислены 102 5664 руб., поступление которых было подтверждено ФИО1, так как согласно представленных истцом документов, в этот же день на указанные деньги из магазина «М. Видео», расположенном на <адрес> отпущены перечисленные в кредитном договоре товары, за которые покупатель рассчитался безналичным способом путем списания денежных средств с дебетовой банковской карты.

Исходя из этого, суд считает, что истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику был выдан путем зачисления обговоренных договором денежных средств на его текущий счет, откуда они были списаны как оплата за товар, приобретенный в магазине.

Ответчик ФИО1, которой по указанному ею адресу, была направлена копия иска, свои возражения на иск не представила, доказательства обратного не представила, то есть не доказала, что названный кредит ей не выдавался, им она не пользовалась, либо возвратила сумму кредита и проценты на него, несмотря на то, что она ранее заявляла о своем несогласии с судебным приказом мирового суда судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту, полученному ею в банке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением мирового судьи названного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора о потребительском кредите, подписанных ФИО1 собственноручно, заемщик была согласна с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Соответственно, ответчик в силу условий договора должна была ежемесячно в счет погашения кредита и процентов по нему вносить на открытый на нее для этого текущий банковский счет денежные средства в размере платежа согласно графику.

Из искового заявления и расчету задолженности по кредиту следует, что ответчиком свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнял нерегулярно и в неполном размере, чем было предусмотрено договором и графиком, а в некоторые месяце какие-либо суммы им не вносились.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня выдачи кредита за ФИО1 образовалась задолженность в размере 77 334 руб. 89 коп., в том числе: 70 258 руб. 55 коп. по основному долгу; 4 373 руб. 73 коп. по уплате процентов по кредиту; 25 руб. 99 коп. просроченной задолженности на просроченную ссуду, 2 401 руб.63 коп. неустойки на просроченную ссуду, 274 руб. 99 коп. неустойки на просроченные проценты.

На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору: ни по погашению основной суммы кредита, ни по уплате процентов не выполнялись, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу, по задолженности по процентам по кредиту.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «Совкомбанк» которому в силу реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» перешли все его права и обязанности, являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем, его требования о взыскании заявленных сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2520 руб. 94 коп.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, (паспорт серии 82 09 835857, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>,

в пользу ПАО «Совкомбанк» 79 854 (семьдесят девять тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 94 (девяносто четыре) коп., в том числе: 70 258 (семьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 55 (пятьдесят пять) коп. задолженности по основному долгу кредитного договора; 4 373 (четыре тысяча триста семьдесят три) руб. 73 (семьдесят три) коп. задолженности по уплате процентов по кредиту; 25 (двадцать пять) руб. 99 (девяносто девять) коп. просроченной задолженности на просроченную ссуду, 2 401 (две тысяча четыреста один) рубль 63 (шестьдесят три) коп. неустойки на просроченную ссуду, 274 (двести семьдесят четыре) руб. 99 (девяносто девять) коп. неустойки на просроченные проценты, 2 520 (две тысяча пятьсот двадцать) руб. 05 (пять) коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                                  А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.