Решение по делу № 9-182/2023 от 14.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Павлова О.О., изучив исковое заявление Кассирова Б. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Богдановщина» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кассиров Б.А. обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Богдановщина».

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование о признании права собственности на нежилые здания, которое является требованием имущественного характера, подлежащим оценке исходя от стоимости имущества, на которое истец претендует.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.В данном случае, цена иска должна быть рассчитана исходя из стоимости объекта недвижимости на момент подачи искового заявления на каждый объект недвижимости.

К исковому заявлению приложен документ об оплате государственной пошлины на общую сумму 9200,00 руб., однако из документов, приложенных к исковому заявлению, не ясно, от какой стоимости объектов недвижимости, на которые претендует истец, исчислена государственная пошлина, уплаченная в указанном размере.

В связи с чем, истцу необходимо определить рыночную стоимость каждого объекта, на который он претендует, после чего доплатить государственную пошлину (с учетом уже уплаченной суммы) за предъявление в суд требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Как усматривается из положений п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В силу положений п.4) ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение приведенных положений действующего законодательства в исковом заявлении не указан полный адрес ответчика (отсутствует наименование населенного пункта), к исковому заявлению не приложены документы, на которые истец ссылается в обоснование своих требований: отказ либо уведомление о приостановлении регистрации из Управления Росреестра по <адрес>, а также справка, что истец не является индивидуальным предпринимателем; отсутствуют документы, подтверждающие право собственности продавца на отчуждаемые объекты недвижимости.

В силу положений ст.ст.48,49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В данном случае приложенная копия доверенности не позволяет удостоверить полномочия представителя истца Герасимовой О.С. на подписание искового заявления, поскольку в доверенности отсутствует серийный номер, подпись доверителя не читаема.

В силу положений ст.136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кассирова Б. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Богдановщина» о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без движения.

Установить истцу срок до дд.мм.гггг для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    О.О. Павлова