Решение по делу № 5-2507/2020 от 04.12.2020

Дело № 5-2507/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 29 декабря 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Купсольцева В.П.,

потерпевшей КРН,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Купсольцев В.П., <иные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, например, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Из объема предъявленного правонарушения следует, что Купсольцев В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, у <адрес>, в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, на регулируемом светофорами перекрестке <адрес> – <адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением КВА, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак № КРН причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Купсольцев В.П. правильность своих письменных объяснении подтвердил, а так же дополнил, что водитель автомобиля Форд выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, должен был остановиться, ехал быстро, так как его машину от удара развернуло, очень сожалеет о случившемся.

Из письменных объяснений Купсольцева В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по адресу <адрес> перекресток <адрес> – <адрес>, управлял автомобилем <иные данные> г/н №. Двигался по <адрес>, занял левое положение, чтобы повернуть на <адрес>, повернуть налево. Впереди поворачивали две машины на зеленый сигнал светофора. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, чтобы осуществить поворот налево, не заметил автомобиль, движущийся во встречном направлении по <адрес> в прямом направлении. При повороте налево произошло столкновение с автомобилем <иные данные> г/н №. Данный автомобиль двигался во встречном направлении. На какой сигнал светофора выезжал на перекресток не помнит. Спиртные напитки не употреблял.

Поскольку потерпевший КВА, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно письменным объяснениям Кочева В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он управлял автомобилем <иные данные> г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе со скоростью примерно 55-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> примерно за 5 метров до перекрестка увидел на ближайшем для него справа сигнале светофора, что зеленый свет начал моргать. На левом ряду стояли другие автомобили, которые собирались поворачивать налево. Впереди него автомобилей не было. Выехав на перекресток <адрес> и <адрес> увидел, что с левой полосы со встречного направления поворачивает налево в сторону <адрес> а/м <иные данные> г/н № ускоряясь. Сразу нажал на педаль тормоза и принял правее. Произошло столкновение с а/м <иные данные> г/н №, после чего а/м Форд Мондео г/н № выкинуло на тротуар. После столкновения вышел из а/м и сразу начал звонить в службу спасения 112. Виновным в ДТП считает водителя а/м ВАЗ-11183 г/н №. Алкогольные напитки и запрещенные вещества о ДТП и после не употреблял.

Потерпевшая КРН правильность своих письменных объяснении подтвердила, а так же дополнила, что у нее здоровье нормализовалась, претензии не имеет.

Согласно письменным объяснениям КРН, ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиркой автомобиля <иные данные> г/н №. Около 12 часов 50 минут по адресу <адрес>, перекресток <адрес>, двигались по левой полосе, по <адрес>, чтобы совершить поворот налево на <адрес> на перекресток <адрес> – <адрес>, чтобы совершить поворот налево, не видела автомобиль, движущийся во встречном направлении по <адрес> как не заметили автомобиль при повороте налево, после произошло столкновение. Выезжали на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Из объема предъявленного правонарушения следует, что Купсольцеву В.П. вменяется часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у КРН обнаружены повреждения, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Между тем с событием административного правонарушения указанном в протоколе об административном правонарушении согласиться нельзя.

В материалах дела об административном правонарушении имеется видеозапись видеорегистратора автомобиля следующего за автомобилем № государственный регистрационный знак <иные данные> под управлением Купсольцева В.П., из которой видно, что автомобиль под управлением Купсольцева В.П. с включенным левым указателем поворота, с левого ряда заезжает на перекресток, обозначенной стоп-линей на разрешающий сигнал светофора и совершает маневр поворота налево, однако водитель автомобиля Форд пересекает стоп-стоп линию и заезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора - желтый и совершает наезд на автомобиль под управлением Купсольцева В.П.

При этом, водитель автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № Купсольцев В.П., совершая маневр поворота налево, осознавал, что проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора для других транспортных средств со встречного направления запрещен, т.е. участники дорожного движения будут соблюдать требовании Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Форд Мондео государственный регистрационный знак №, КВА не имел преимущественного права проезда перекрестка.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В связи с изложенным, письменные объяснения потерпевшего КВА в части того, что он, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> примерно за 5 метров до перекрестка увидел на ближайшем для него справа сигнале светофора, что зеленый свет начал моргать. Виновным в ДТП считает водителя а/м <иные данные> г/н №. Принять нельзя, поскольку противоречат объективному доказательств - видеоматериалу.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Купсольцевым В.П. требований пункта 13.4 ПДД РФ и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является неправильным

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Купсольцев В.П. по предъявленному правонарушению, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов