Решение по делу № 2-415/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекальского Василия Васильевича, действующего по доверенности в интересах Корепиной Юлии Васильевны, к Криштафович Зинаиде Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Перекальский Василий Васильевич, действующий по доверенности в интересах Корепиной Юлии Васильевны, обратился в суд с иском к Криштафович Зинаиде Александровне о взыскании денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов по договору займа в размере 45 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 961 рубль 37 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> ответчик Криштафович З.А. получила от Корепиной Ю.В. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей под 0,45 % в день. Сумму долга обязалась вернуть в течение года, то есть до <дата>, о чём <дата> собственноручно написала расписку.

Денежные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены.

За пользование денежными средствами Криштафович З.А. оплатила проценты за период с <дата> по февраль 2018 г. в размере 32 400 рублей. Сумма неуплаченных процентов по условиям займа за период с <дата> по <дата> составляет 45 540 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила сумму основного долга 20 000 рублей, на эту сумму в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По его (Перекальского В.В.) расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (477 дней) составляет 1 961 рубль 37 копеек.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.307, 309, 395, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Криштафович З.А. в пользу Корепиной Ю.В. денежные средства по договору займа в размере 67 501 рубль 37 копеек, из них: 20 000 рублей - основной долг, 45 540 рублей - проценты по договору займа, 1 961 рубль 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 2 225 рублей.

    В судебное заседание истец Корепина Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Перекальского В.В.

Представитель истца Корепиной Ю.В. - Перекальский В.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Криштафович З.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, каких-либо ходатайств не заявила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом.

Суд с учётом мнения представителя истца Перекальского В.В. и положений ч.4 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Криштафович З.А.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца Перекальского В.В., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом Корепиной Ю.В. и ответчиком Криштафович З.А. был заключён договор займа, оформленный в форме расписки. Из содержания расписки усматривается, что Криштафович З.А. получила от Корепиной Ю.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей под 0,45 % в день и обязуется ежемесячно уплачивать проценты, а сумму основного долга вернуть в течение года.

Из буквального толкования расписки следует, что между сторонами был заключён именно договор займа на указанную сумму, которая получена ответчиком, то есть договор займа заключён и является реальным.

Договор займа Криштафович З.А. не оспаривался, недействительным не признавался.

В материалы дела представителем истца Перекальским В.В. представлен оригинал расписки от <дата> Данная расписка написана и подписана ответчиком Криштафович З.А. собственноручно.

По мнению суда, нахождение подлинника расписки на руках у истца с бесспорностью подтверждает факт того, что обязательство по возврату суммы долга заёмщиком не выполнено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований Корепиной Ю.В.

Исходя из отметок на оборотной стороне рассматриваемой расписки и по утверждению истца ответчик Криштафович З.А. оплатила ей проценты по договору займа за период с <дата> по февраль 2018 г. в общей сумме 32 400 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчётом, представленным суду Перекальским В.В. (л.д.3), сумма процентов, которую ответчик Криштафович З.А. должна уплатить по спорному договору займа истцу Корепиной Ю.В., за период с <дата> по <дата> составляет 45 540 рублей.

Судом названный расчёт проверен, признан арифметически верным.

Контррасчёт ответчиком Криштафович З.А. суду не представлен.

Следовательно, сумма задолженности, которую следует взыскать с ответчика Криштафович З.А. в пользу Корепиной Ю.В. составляет 65 540 рублей, из них: сумма основного долга - 20 000 рублей; проценты по договору займа - 45 540 рублей.

Корепиной Ю.В. через своего представителя Перекальского В.В. заявлены также требования о взыскании с Криштафович З.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (477 дней) в сумме 1 961 рубль 37 копеек.

П.1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд проверил расчёт суммы процентов, произведённый представителем истца Перекальским В.В. (л.д.4). Расчёт произведён за период с <дата> (день, когда должна была быть возвращена сумма основного долга 20 000 рублей) по <дата>.

Данный расчёт произведён Перекальским В.В. с учётом положений п.1 ст.395 ГК РФ с использованием ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Суд названный расчёт признаёт правильным и соглашается с ним.

Таким образом, настоящим решением с Криштафович З.А. следует взыскать в пользу Корепиной Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 961 рубль 37 копеек.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Корепина Ю.В. уплатила государственную пошлину в сумме 2 225 рублей (л.д.7). Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, в её пользу с Криштафович З.А. подлежат взысканию расходы в названной сумме.

На основании ст.ст.309, 310, 395, 408, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 88, 98, 167, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Криштафович Зинаиды Александровны, <дата> года рождения, уроженки горда <адрес>, в пользу Корепиной Юлии Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства по договору займа в сумме 20 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 961 рубль 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, а всего взыскать 69726 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 23 июля 2019 г.

Судья А.Н.Лыткина