Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2010 ~ М-3747/2010 от 12.10.2010

№ дела 2-3683/2010/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 199424,44 руб., возмещении судебных расходов в сумме 5188, 49 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №(2010).

В подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ачинского отделения Сбербанка РФ №, извещенный о дне слушания дела и просивший рассматривать дело с их участием, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, указывая на полное погашение им просроченной задолженности по кредитному договору, не возражал против оставления данных требований без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения № оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель Банка суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и уведомлением о вручении сообщения о дате и времени слушания дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытогоакционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытогоакционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко