Решение по делу № 2-4/2020 от 04.07.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному разговору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 70 311,30 руб. под 32% годовых сроком на 24 месяца. По условиям кредитного договора ФИО6 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4 007,66 руб. не позднее 23 числа каждого месяца. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 918,72 руб., в том числе: просроченная ссуда – 54 190,19 руб., просроченные проценты в размере 13 761,32 руб., проценты по просроченной ссуде – 37 897,70 руб., неустойка по договору – 7 725,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23 344,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Поскольку заемщик умер, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму долга в размере 136 918,72 руб., возврат госпошлины в размере 3 938,37 руб.

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ей был выдан потребительский кредит в сумме 70 311,30 руб., под 32 % годовых сроком на 24 месяца (<данные изъяты>

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 4 007,66 руб. Срок платежа по кредиту по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 007,55 руб. <данные изъяты>

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (<данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету ФИО6 следует, что последний платеж в погашение кредита списан со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,02 руб. (<данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, задолженность составила 136 918,72 руб., из которых: просроченная ссуда – 54 190,19 руб., просроченные проценты – 13 761,32 руб., проценты по просроченной ссуде – 37 897,70 руб., неустойка по ссудному договору – 7 725,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 23 344,17 руб. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства обратился сын ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Рыбинского нотариального округа соответствующее заявление <данные изъяты>

Как следует из информации, полученной из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» зарегистрированный транспорт за ФИО6 отсутствует <данные изъяты>

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО6 открыто 2 счета, остаток денежных средств на которых составляет 0 руб. <данные изъяты>

Счета и вклады на имя ФИО6 в ПАО «Газпромбанк» не открывались <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела, ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на начисленную сумму пенсии в размере 10 845,91 руб., денежные вклады и компенсацию по счету на общую сумму 23 280,68 руб., а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 487 900 руб., (жилой дом – 362 800 руб., земельный участок 125 100 руб.) <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 522 026,59 руб. (10 845,91 руб. +23 280,68 руб.+487 900 руб.)

Учитывая, что ответчик ФИО5 принял наследство ФИО6, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 938,37 руб. <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 918,72 руб. и возврат госпошлины в размере 3 938,37 руб., а всего 140 857 (сто сорок тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.С. Заверуха