Решение по делу № 2-273/2022 от 08.11.2021

Дело № 2-273/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего - судьи Никифоровой А.Ю.,

при помощнике судьи Лагуновой А.В.,

с участием представителя ответчика ООО "Регионстрой" – Посадкова А.Н., действующего на основании доверенности,

законного представителя несовершеннолетнего Нестеренко Е.С. - Юртаева А.А.

представителя третьего лица Смирнова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османа Хозана к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о защите прав потребителя, об устранении недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи квартиры,

установлено:

Осман Хазан обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о защите прав потребителя, об устранении недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи квартиры.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 12.11.2021 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-2998/2021.

В судебное заседание Осман Хазан, не явился, каких-либо ходатайств об отложении слушанием дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил, извещался судом по известному адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО "Регионстрой" – Посадков А.Н., просил оставить исковое заявление без рассмотрения в виду вторичной неявки истца и не предоставления подлинников документов по запросу суда на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего Нестеренко Е.С. - Юртаев А.А. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что была ли произведена перепланировка в квартира истца пояснить не может, как и то, обращался ли истец за администрацию г. Твери с заявлением о разрешении перепланировки в квартире.

Представитель третьего лица Смирнов А.Ю. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что в настоящее время не сможет пояснить и представить документы, подтверждающие факт обращения истца с заявлением о проведении перепланировки в квартире.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 161.1 ГК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 22.12.2021 года, 02.02.2022 года, 17.02.2022 года, 04.03.2022 года, 24.03.2022 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела направлялись в адрес истца, которые не были получены им и возвращены с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные в том числе на 04.03.2022 года, 24.03.2022 года, своего представителя не направил. Как и не выполнена обязанность по представлению дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу по запросу суда.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Османа Хозана к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о защите прав потребителя, об устранении недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи квартиры, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи сторонами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Ю.Никифорова