Решение по делу № 1-238/2022 от 04.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Валитовой А.И., Лотохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Миниахметова А.А.,

его защитника– адвоката Киньябаева Р.Р.,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миниахметова Альмира Азаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 12.10.2021 г. Стерлитамакским городским судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытпательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миниахметов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    10 марта 2022 года в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов между Миниахметовым А.А. и ФИО13., находящимися на кухне дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО14 перевернул стол, за которым на диване сидел Миниахметов А.А., после чего в плотную подошел к Миниахметову А.А.

    В ходе ссоры Миниахметов А.А. в тот же период времени, находясь там же на кухне вышеуказанного дома, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО15., умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, взяв с дивана в правую руку нож, который упал со стола и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лезвием ножа стоящему напротив него ФИО16. один удар в область грудной клетки слева. Тем самым своими преступными действиями Миниахметов А.А. умышленно причинил ФИО17. телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, которое согласно заключения эксперта №№ от 18 апреля 2022 года расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008).

Подсудимый Миниахметов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что они поругались с потерпевшим, тот наверное его хотел успокоить, он нанес ему удар и пошел на улицу. Приехало такси, и он уехал в г. Стерлитамак, позвонил маме, та сказала, что отчим в больнице. Когда отчим его схватил за грудь, криков не было, пнул стол, нагнулся над ним и схватил за грудки, угрозы не высказывал. Он нащупал нож на диване и ударил им того в грудь. Он передал потерпевшему 10000 рублей, они между собой помирились.

Не смотря на признание вины, вина Миниахметова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО18 показал, что в тот день около 16:00 они повздорили с Альмиром, находились в доме. Конфликт произошел на почве семейных ссор, тот что-то не так сделал, он хотел объяснить, произошел конфликт. Он сидел на стуле, Миниахметов сидел на диване, пил чай. Он подошел к столу, пнул стол ногой и стол перевернулся. Они продолжали ругаться словесно, в ходе ссоры он подошел к Альмиру, взял его обеими руками за ворот одежды и положил на диван, за которым Альмир сидел. Бить Альмира он не хотел, никак не угрожал, руками не размахивал. Он схватил Альмира за одежду для того, чтобы тот услышал его, хотел донести Альмиру свою точку зрения, но в тот момент он почувствовал укол в области левого бока ближе к спине. Он сразу выбежал на улицу, а по дороге встретил своего родного брата ФИО19, тот отвез его в больницу. О ом, что Миниахметов нанес ему повреждения, он никому не рассказывал, сказал, что упал с сарая, не хотел, чтобы знали. Потом узнали, так как Альмир сам заявление написал.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что 10.03.2022 года она вместе со своей семьей находилась дома, в утреннее время в гости к ним приехала ее дочь ФИО21. Весь день они занимались домашним хозяйством, в какой то момент Альмир и ее супруг ФИО22 зашли в дом, чтобы отдохнуть, а она с детьми оставалась на улице. Около 16:15 часов, может чуть раньше, из дома вышел ФИО23 и направился в сторону дома своей матери, она за ним не пошла. Она вошла в дом, дома никого, кроме ФИО24, не было. Альмира тоже дома не было. Она спросила ФИО25, где все и что произошло, ФИО26 сообщила, что Альмир и Флюр разговаривали на повышенных тонах, после чего все ушли из дома. ФИО27 ничего не видела, к ним не подходила, из-за чего произошла ссора между ее мужем и сыном, ФИО28 не слышала. Она после этого направилась к дому свекрови и видела, что ФИО29 уехал со своим братом, куда и зачем, в то время она не знала./том 1, л.д.68-69/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30. следует, что 10.03.2022 г. около 16:15 часов она находилась в доме №<адрес> В то время ее брат Альмир Миниахметов и отчим ФИО31 находились на кухне, и между ними произошла ссора, после чего отчим уехал в больницу. Что произошло между ними, ей на тот момент ничего известно не было./том 1, л.д.106-107/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32. следует, что 10 марта 2022 года он находился в с.Ахмерово Ишимбайского района. На улице он встретил брата ФИО33, тот попросил его отвести в больницу г.Стерлитамак и пояснил, что болит левый бок. Он согласился и отвез ФИО34 в приемный покой. По приезду в приемный покой г.Стерлитамак ФИО35 госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ РБ КБ №1 с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки слева. По пути следования с с.Ахмерово в г.Стерлитамак ему ФИО36 рассказал, что убирал снег с сарая крыши и упал от туда, более ФИО37 ему ничего не рассказывал, да он и не интересовался, что с тем произошло./том 1, л.д.108/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Миниахметова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 г., согласно которому осмотрен двор дома №<адрес>, где на крыльце дома были обнаружены несколько капель крови./том 1, л.д.15-16/.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022 г., согласно которому осмотрен дом <адрес>./том 1, л.д.52-54/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Миниахметовым А.А. и потерпевшим ФИО38./том 1, л.д.90-92/.

Протоколом следственного эксперимента у участием подозреваемого Миниахметова А.А.и его защитника./том 1, л.д.97-104/.

Заключением эксперта №№ от 01.04.2022 г., согласно которому у ФИО39. имело место повреждение в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость. Данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.)./том 1, л.д.35-36/.

Заключением эксперта №№ от 18.04.2022 г., согласно которому у ФИО40. имело место повреждение в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость. Данное повреждение причинено орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни./том 1, л.д.45-47/.

    Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    К показаниям подсудимого Миниахметова А.А. и доводам стороны защиты о том, что Миниахметов А.А. после того, как потерпевший пнул стол и схватил его за грудки, нащупал что-то на диване и ударил этим предметом последнего в грудь, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения, поскольку судом достоверно установлено, что Миниахметов А.А. на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО41. умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, взял с дивана в правую руку нож, который упал со стола и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лезвием ножа стоящему напротив него ФИО42. один удар в область грудной клетки слева. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО43., свидетеля ФИО44., исследованными письменными материалами уголовного дела, в частности заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очной ставки и следственного эксперимента.

    При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого Миниахметова А.А. суд квалифицирует по п.«з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Как личность подсудимый Миниахметов А.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго и не лишать свободы Миниахметова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Миниахметовым А.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Миниахметовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, способствование расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Миниахметова А.А., тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12.10.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Миниахметова Альмира Азаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12 октября 2021 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12 октября 2021 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миниахметова А.А. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения и этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Миниахметову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 23.08.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко