Решение по делу № 11-134/2016 от 20.06.2016

Дело №11-134/2016.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Тумуровой А.А.

при секретареЦыдыповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ

гражданское делопо иску АО «Россельхозбанк» к Бенедик (Наталенко) О.В., Красикова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя Бенедик (Наталенко) О.В. по доверенности Ханхасаева Д. К.

на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 24 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бенедик (Наталенко) О.В., Красикова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения) в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что заемщику Наталенко (Бенедик) О.В. был предоставлен кредит на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере .... руб. под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательства был заключен договор поручительства с Красикова И.Н. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Определением суда утверждено мировое соглашение. Просил взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Бенедик (Наталенко) О.В.. по доверенности Ханхасаев Д.К. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что после утверждения мирового соглашения обязательства по оплате процентов по кредитному договору прекратились, возникли новые обязательства с новыми сроками погашения. По утвержденному мировому соглашению заемщик обязательства исполнила в полном объеме и в срок.

В судебном заседании представитель Ханхасаев Д.К. и Бенедик (Наталенко) О.В.. просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Баенгуева Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что ответчик условия мирового соглашения исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем были начислены проценты в размере ...% за каждый день просрочки. Порядок начисления процентов оговорен в п.4.1 мирового соглашения.

Ответчик Красикова И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наталенко (Бенедик) О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере .... руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства Банком в тот же день заключен договор поручительства с Красикова И.Н.

По условиям договора поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение вышеуказанного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере ... руб.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2014 года между сторонами утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени на просроченную задолженность и просроченные проценты.

Как следует из содержания мирового соглашения, оно регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в соответствии с приложением №1 к мировому соглашению.

При этом стороны предусмотрели уплату ответчиками процентов в размере ...% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности.

Кроме того, согласно условиям мирового соглашения, оно не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физических лиц по договору поручительства ... от «ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Красикова И.Н., сохраняется.

В п.4.1 соглашения установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом:

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 17%, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита определенной в соответствии с условиями договора либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (далее -дата окончания начисления процентов). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов производится в соответствии с графиком являющимся Приложением 1 к мировому соглашению.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение было исполнено посредством предъявления взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.

При этом само по себе наличие утвержденного судом мирового соглашения не свидетельствует о прекращении кредитного договора, которым предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и пени за нарушение заемщиком своих обязательств.

Согласование в мировом соглашении новых сроков погашения задолженности не лишает кредитора предъявить иск о взыскании процентов за период фактического пользования суммой кредита.

Доводы об исполнении условий мирового соглашения в согласованные сроки опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Банка. Оснований для отмены решения мирового судьи о доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 24 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.А. Тумурова