Решение по делу № 2-991/2020 от 30.04.2020

Дело 2-991/20

    23RS0001-01-2020-001327-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск                                                            08 июня 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи    Игнатьевой Д.М.,

с участием ответчика Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Осиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с Осиной Е.В. в пользу Банка:

просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2019 г. по 21.08.2019 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 61 578.84 рублей, из которых: 45 269.12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13 359.72 рублей - просроченные проценты; 2 950.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты;

    государственную пошлину в размере 2 047.37 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

24.05.2016 г. между клиентом Осиной Е.В. и АО «Тинькоффбанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55,000.00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф. бзик») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом с моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования лотовый идентификатор).: 14571338668185.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 578.84 рублей, из которых: сумма основного долга 45 269.1 2 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 3 359.72 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 2 950.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствующие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Осина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика Осиной Е.В. подлежит взысканию пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2047 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2 от 13.09.2019 года на сумму 1023 рублей 68 копеек и платежным поручением № 758 от 16.03.2020 года на сумму 1023 рублей 69 копеек

При таких обстоятельствах, с ответчика Осиной Е.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6440 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Осиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Осиной Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»:

просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2019 г. по 21.08.2019 г. включительно, состоящую из суммы общего долга 61 578,84 рублей, из которых: 45 269,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13 359,72 рублей - просроченные проценты; 2 950,00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

государственную пошлину в размере 2 047,37 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: