Решение по делу № 2-2808/2016 от 29.04.2016

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., ответчика – Бирюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Бирюкову А. А., Бирюковой Е. А., Бирюковой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего – Бирюкову А. А., (дата обезличена) г.рождения, об устранении нарушений прав собственника, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее.

Бирюков А.А., Бирюкова Н.В., Бирюкова Е.А., Бирюков А.А., (дата обезличена) г.рождения, незаконно удерживают помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, которое предоставлено Бирюкову А.А. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения (номер обезличен) от (дата обезличена).

Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРоссийской Федерации.

Ответчик в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Неоднократные обращения и требования о необходимости добровольно освободить помещение результатов не принесли.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: (адрес обезличен), прекратить право пользования ответчиков указанным помещением. Выселить ответчиков из помещения по адресу: (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: администрация (адрес обезличен), администрация Кстовского муниципального района, департамент образования администрации Кстовского муниципального района, Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Представитель Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюкова Н.В. просит в иске отказать, поскольку ее муж - Бирюков А.А. служит по контракту с МО РФ.

Ответчики Бирюкова Е.А., Бирюков А.А., (дата обезличена) г.рождения, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Департамента жилищного обеспечения МО РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, в своем отзыве по делу исковые требования поддерживает.

Представители третьих лиц администрации (адрес обезличен), администрации Кстовского муниципального района, департамента образования администрации Кстовского муниципального района, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Помощник Кстовского городского прокурора Фехретдинова Ю.В. в своем заключении просит исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку ответчик проходит службу в МО РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12 ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе вопросы правомерного владения и распоряжения федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 214, 125 ГК РФ, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (долее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ст. 103 ГК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Бирюков А.А. проходил службу в вооруженных силах с (дата обезличена).

(дата обезличена) распоряжением администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен), связи со сдачей в эксплуатацию завершенного строительством объекта: 5-ти эажного 4-х секционного 80-ти квартирного жилого дома, расположенного на территории Нижегородского ВВИКУ в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен), на основании ходатайства Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища (номер обезличен) от (дата обезличена) присвоен завершенному строительством объекту почтовый адрес: (адрес обезличен).

(дата обезличена) между Бирюковым А.А. (наниматель) и начальником Нижегорожского высшего военно-инженерного командного училища (наймодатель) заключен договор найма служебного помещения (номер обезличен), согласно которому наймодатель передал во владение и пользование нанимателю и членам его семьи находящееся в государственной собственности жилое помещение – (адрес обезличен), общей площадью 71,71 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), для временного проживания в нем.

На момент рассмотрения дела приведенный договор найма служебного помещения сторонами не оспаривался и является действующим.

Согласно выписке из домовой книги, представленной войсковой частью (номер обезличен), на основании поквартирной карточки по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы – Бирюков А.А., его супруга – Бирюкова Н.В., их дети - Бирюкова Е.А., Бирюков А.А.,

В соответствии с приказом Министра обороны РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), закреплены на праве оперативного управления за федераль­ным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минис­терства обороны Российской Федерации недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу.

В представленном приложении к приказу числится (адрес обезличен).

Как следует из искового заявления, основанием для удовлетворения иска, по мнению истца, является прекращение трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что Бирюковым А.А. заключен контракт с Министерством обороны РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно справке Врио начальника отделения кадров В/Ч 54096 от (дата обезличена), старший прапорщик Бирюков А. А. проходит военную службу по контракту в войсковой части (номер обезличен) (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что с Бирюковым А.А. прекращены трудовые либо служебные отношения с Министерством обороны Российской Федерации. Данные доводы опровергнуты ответчиком посредством представления приведенных выше доказательств.

В силу ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики занимают спорное жилое помещение на основании договора найма служебного помещения, который является действующим, ответчик проходит службу по контракту, т.е. состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 102-104 ЖК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны РФ к Бирюкову А. А., Бирюковой Е. А., Бирюковой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего – Бирюкова А. А., (дата обезличена) г.рождения, об устранении нарушений прав собственника, признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.