Решение по делу № 2-545/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-545/2018                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Черных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указали, что согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 195973,22 рубля, из них: сумма срочного основного долга 128312,45 рублей, сумма просроченного основного долга 25532,42 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 38027,54 рублей, пени на несвоевременную уплату основного долга 692,21 рубля, пени на несвоевременную уплату процентов 3408,60 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До момента обращения истца в суд, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Черных А.Н. задолженность в размере 195973,22 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11119,46 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Черных А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Черных А.Н. заключено соглашение №, согласно которому Черных А.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-29).

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 4).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (л.д. 28).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 16).

Договор сторонами не оспорен.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Черных А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Ответчик не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195973,22 рубля (л.д. 7-10), доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Задолженность ответчиком не оспорена, на дату рассмотрения спора не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается досудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме, направленным по месту жительства и регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11119,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Черных А.Н..

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Черных А.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195973 (сто девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.04.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-545/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края