Решение по делу № 2а-1762/2020 от 15.05.2020

№ 2а-1762/2020

24RS0035-01-2020-001587-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г.                                      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.        

при секретаре Лепехиной Д.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В.,

представителя административного истца по доверенности – Лянгузова В.В.,

административного ответчика Петрова А.В.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Гаврилова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Петрова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю) Гаврилов В.В. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Петрова А.В. Требования мотивированы тем Петров А.В. осужден приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2017 г. по <данные изъяты> к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный освобождается 8 сентября 2020 г. по отбытию срока наказания и планирует убыть по адресу: <адрес>. Осужденный Петров А.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова А.В. суд признал опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания Петров А.В. признавался злостным нарушителем отбывания наказания, был переведен на тюремный вид режима. За весь период отбывания наказания Петров А.В. 56 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. С учетом изложенного административный истец, просит установить в отношении Петрова А.В. административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00); запретить пребывать в определенных местах (бары, рестораны); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лянгузов В.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Административный ответчик Петров А.В. в судебном заседании по существу не возразил против удовлетворения заявленных требований, при этом просил сократить количество ограничений.

Прокурор Морозов В.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Гаврилова В.В. в отношении Петрова А.В. подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2017 г. Петров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, относящегося в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности (л.д. 6-15).

При этом, как следует из вышеуказанного приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Петрова А.В., суд признал наличие в действиях указанного лица опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Петрова А.В. административного надзора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом того, что Петров А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, соглашаясь с доводами административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении Петрова А.В. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается административным ответчиком, последний в период отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания и привлекался к дисциплинарной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика Петрова А.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика Петрова А.В. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Петрову А.В. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Гаврилова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Петрова А.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Петрова А.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Петрова А.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора Петрову А.В. исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Гаврилова В.В. в отношении Петрова А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий