Решение по делу № 33-7136/2018 от 24.05.2018

Судья Арбузова Н.В. Дело № 33-7136/2018

2.130

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Авходиевой Ф.Г., Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Данилина Вячеслава Викторовича к администрации Идринского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату, по заявлению МО «Малохабыкский сельсовет» о возмещении судебных расходов

по частной жалобе Данилина В.В.

на определение Идринского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Муниципального образования «Малохабыкский сельсовет» о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Данилина Вячеслава Викторовича в пользу Муниципального образования «Малохабыкский сельсовет» 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявленных МО «Малохабыкский сельсовет» требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилин В.В. обратился в суд с иском к администрации Идринского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в собственность за плату.

К участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена администрация Малохабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края.

Определением Идринского районного суда Красноярского края от 25.08.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.10.2017г., принят отказ Данилина В.В. от данного иска к администрации Идринского района Красноярского края, производство по делу прекращено.

Соответчик МО «Малохабыкский сельсовет» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца Данилина В.В. 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 14.05.2017г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Данилин В.В. просит отменить определение суда Указывает, что положение сторон спора и предмет иска не предполагают каких-либо обязательств для МО «Малохабыкский сельсовет». Нарушение судом процессуального порядка привлечения соответчика без согласия истца и предусмотренных законом оснований не должно нести для истца негативных последствий в виде возложения обязанности по оплате услуг представителя. Судом не принят во внимание довод истца о добровольном удовлетворении требований надлежащим ответчиком, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения судебных расходов на истца.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Данилин В.В. обратился в суд с иском к администрации Идринского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок по адресу: Красноярский край, Идринский район, д.Малый Хабык, ул.Советская, 2 «б», с кадастровым номером 24:14:0201002:112, в собственность за плату.

Определением суда от 11.08.2017г. к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения в качестве соответчика привлечена администрация Малохабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края.

Интересы соответчика,- администрации Малохабыкского сельсовета Идринского района, представлял Абубакиров Д.М.

Каких-либо требований истец Данилин В.В. к МО «Малохабыкский сельсовет» не заявлял.

25.08.2017г. судом вынесено определение, которым принят отказ Данилина В.В. от иска к администрации Идринского района Красноярского края, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу 18.10.2017г.

Главой администрации Малохабыкского сельсовета заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение данных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 14.05.2017г., предметом которого является оказание Абубакировым Д.М. администрации Малохабыкского сельсовета юридических услуг по настоящему делу, акт сдачи-приемки юридических услуг от 05.09.2017г. и расписка от 29.12.2017г., согласно которой исполнителем принята денежная сумма в размере 20 000 руб. за юридические услуги по договору от 14.05.2017г. от администрации Малохабыкского сельсовета в лице главы поселения Трусова С.Н.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, представителем администрации МО «Малохабыкский сельсовет» представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 18.10.2017г. определение Идринского районного суда Красноярского края от 25.08.2017г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя администрации Малохабыкского сельсовета – Абубакирова Д.М. – без удовлетворения.

Данным определением установлено, что отказ Данилина В.В. от иска не нарушает права и законные интересы администрации Малохабыкского сельсовета, исковые требования заявлялись к определенному истцом ответчику – администрации Идринского района Красноярского края, который добровольно удовлетворил исковые требования, предоставив истцу спорный земельный участок 31 августа 2017 года, то есть до вступления в законную силу определения суда о прекращении дела.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения, поскольку при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Ответчику же указанное право предоставлено, в случае отказа истца от иска, без его добровольного удовлетворения со стороны ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Кроме того, привлечение МО «Малохабыкский сельсовет» к участию в деле в качестве соответчика носит формальный характер и не дает оснований для взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя юридического лица.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Идринского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2018 года отменить, отказать в удовлетворении заявления администрации Малохабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края о взыскании судебных расходов с Данилина Вячеслава Викторовича.

Председательствующий:

Судьи: