Решение по делу № 22-2352/2020 от 02.07.2020

Судья Бессараб Т.В. дело № 22-2352/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 июля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Хребтовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года апелляционную жалобу ФИО1

на постановление Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 10 июня 2020 года, которым

апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Владивосток от 04.06.2020 г – возвращена.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 04 июня 2020 года Коваленко М.О. осужден за угон автомашины «Сузуки Свифт» К 921НО, принадлежащий ФИО4, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут когда Коваленко М.О. находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ключом, оставленным ФИО9 на капоте автомашины, открыл дверь, завел двигатель, выехал на автомобильную дорогу А370 «Уссури», где не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «№ под управлением ФИО5, после чего покинул место ДТП.

10.06.2020 г. в Советский районный суд г. Владивосток Приморского края поступала апелляционная жалоба ФИО5 на приговор Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 04 июня 2020 года в отношении Коваленко М.О, которая постановлением Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 10 июня 2020 года, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

Полагает, что постановление суда необоснованно, поскольку, не смотря на то, что по уголовному делу она потерпевшей не была признана, ей был причинен ущерб преступлением, в связи с чем, ФИО8 считает, что является потерпевшей независимо от решения о признании ее потерпевшей и имеет все соответствующие права потерпевшей.

Далее ФИО1 в своей апелляционной жалобе на постановление суда об отказе в принятии апелляционной жалобы обжалует приговор Советского районного суда г. Владивосток от 04.06.2020 г. по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вместе с тем, как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 по данному уголовному делу проходит в качестве свидетеля, что подтверждается наличием допроса ФИО1 в качестве свидетеля (л.д. 189-190), ввиду чего, правом апелляционного обжалования приговора она не наделена.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эту жалобу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей принятию к производству.

Все доводы апелляционной жалобы не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку Коваленко М.О. осужден за угон автомашины «№ принадлежащей потерпевшей ФИО4, и ФИО1 потерпевшей по данному уголовному делу не является, не смотря на то, что сама себя таковой считает.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ

Председательствующий: О.А. Полякова