Решение по делу № 2-781/2022 от 14.01.2022

УИД №

Дело № 2-781/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием истца Бычковой В.Ф. и ее представителя Александровой В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой В.Ф. к Ефимову М.В., действующему в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бычкова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимову М.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, 2015 года рождения, поскольку в ней был зарегистрирован ее отец Ефимов М.В. В последующем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов М.В. утратил право пользования спорной квартирой, в настоящее время место его жительства истцу неизвестно.

Истец Бычкова В.Ф. и ее представитель Александрова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в спорной квартире истец проживает только с матерью Ефимовой И.М. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов М.В. действующий в интересах несовершеннолетней Ефимовой Л.М., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ефимова И.М. и Ефимова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

От представителя администрации Калининского района г. Чебоксары в лице отдела охраны детства, одновременно осуществляющих функции органа опеки и попечительства, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя с просьбой принять решение, отвечающее интересам несовершеннолетнего ребенка.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную <адрес> общей площадью 64,90 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности истцу Бычковой В.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В деле имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ефимовой И.М. и Бычковой В.Ф., из условий которого следует, что Ефимова И.М. безвозмездно передает Бычковой В.Ф. целую жилую квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 7).

В настоящее время по адресу спорной квартиры согласно выписке из лицевого счета зарегистрированы: истец Бычкова В.Ф., ее мать Ефимова И.М., а также с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, родственные отношения указаны как «другая степень родства/свойств» (л.д. 62). Из карточки регистрации на несовершеннолетнюю ФИО1 в графе «откуда прибыл» указано: <адрес>, <адрес> (л.д. 66).

Факт регистрации несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире подтверждается и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике (л.д. 76).

Из сообщения БУ Чувашской Республики «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО1 за медицинское обслуживание к поликлинике не прикреплялась, за медицинской помощью в больницу не обращалась (лд. 81).

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик и его дочь не является членом ее семьи, несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире без согласия собственника, несмотря на регистрацию, никогда в нее не вселялась и не проживала, личных вещей в квартире не имеется. С момента рождения несовершеннолетняя ФИО1 имела регистрацию по месту жительства матери по <адрес>. В настоящее время фактическое место жительства ФИО1 истцу неизвестно, предположительно проживает в Израиле.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормами ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Разрешая спор по существу, суд при рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением устанавливает следующие обстоятельства: а) является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; б) проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Указанное право конкретизировано в ч. 2 ст. 20 ГК РФ, предусматривающей, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, т.к. несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями). В жилищных правоотношениях факт проживания несовершеннолетних вместе с законными представителями фактически равнозначен понятию пользования жилым помещением законных представителей. Таким образом, каждый несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования их жилым помещением. В свою очередь законные представители могут воспользоваться своим правом свободного выбора места жительства, и в этом случае место жительства несовершеннолетнего до 14 лет всегда обусловлено местом жительства его законных представителей либо одного из них, тем самым законодатель обеспечивает реализацию интересов ребенка.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования вышеперечисленных правовых норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Жилищные права несовершеннолетних в рассматриваемом случае производны от жилищных прав их родителей, вне зависимости от факта регистрации по месту жительства, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает возникновение (сохранение) права пользования жилым помещением.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 не вселялась в спорную квартиру, не проживает в ней, ответчик Ефимов М.В. и несовершеннолетняя ФИО1 членами семьи истца не являются, обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут, все расходы несет истец. Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении права пользования вышеуказанным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Также судом установлено, что в настоящее время законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска Ефимова М.В. к Ефимовой И.М. о вселении, обязании не чинить препятствие в пользовании спорной квартирой отказано (л.д. 89-91).

Поскольку права несовершеннолетних детей по выбору места жительства в силу ст.20 ГК РФ производны от прав их родителей, и ввиду того, что отец ФИО1 – Ефимов М.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, то и несовершеннолетняя ФИО1, являясь членом семьи своих родителей, утратила право пользования спорной квартирой. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за несовершеннолетней ФИО1 право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО1 прекратившей право пользования спорной квартирой. При разрешении спора суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении без согласия собственника, право пользования жилым помещением она получила в связи с тем, что по спорному адресу ранее был зарегистрирован ее отец, ни она, ни ее родители членами семьи истицы не являлись и не являются и не связаны с собственником жилого помещения правоотношениями, регулируемыми ст. 31 ЖК РФ. Доказательств того, что между истцом и ответчиком по делу состоялось соглашение о бессрочном пользовании несовершеннолетней ФИО1 (или) ее отца Ефимова М.В. спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, спорная квартира не является местом жительства несовершеннолетней и ее родителей.

В связи с прекращением права пользования спорной квартирой несовершеннолетняя ФИО1 в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бычковой В.Ф. удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО12 ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 г.

Судья     О.С. Захарова