Решение по делу № 2-3861/2023 от 05.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-21-177599/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по спору между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» и уменьшении размера неустойки,

установил:

представитель заявителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 решение № от ДД.ММ.ГГГГ, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявитель просил суд рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер Е 815 НТ 05, был причинен вред принадлежащему ФИО1 (Потребителю) транспортному средству БМВ, государственный регистрационный номер О 219 ОС 05 (далее - Транспортное средство).

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнение бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП была застрахована в АО «ЮНИТИСТРАХОВАНИЕ» (до ДД.ММ.ГГГГ — САО «ЭРГО») по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО" «ЮНИТИСТРАХОВАНИЕ» реорганизовано путем присоединения к САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия» перешли все права и обязанности АО «ЮНИТИСТРАХОВАНИЕ» по договорам страхования, в том числе по договорам ОСАГО.

Учитывая изложенное, далее по тексту, если прямо не указано на иное, АО «ЮНИТИСТРАХОВАНИЕ» и САО «РЕСО-Гарантия» именуются как САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от Потребителя поступило заявление о страховом    возмещении    по    Договору    ОСАГО,    с    приложением    документов,

предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении указано, что повреждения Транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении, в связи с чем Потребитель просил произвести осмотр по адресу места нахождения Транспортного средства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило Потребителю телеграмму с уведомлением о необходимости предоставления поврежденного Транспортного средства на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, а в случае невозможности предоставить Транспортное средство в указанную дату и время САО «РЕСО-Гарантия» назначает повторный осмотр на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Потребителя и его представителя о необходимости предоставления поврежденного Транспортного средства на осмотр (РПО №, №).

Транспортное средство не было предоставлено Потребителем в САО «РЕСО-Гарантия» на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ Потребителем в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, и возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В обоснование размера предъявленных требований Потребителем в САО «РЕСО-Гарантия» было предоставлено экспертное заключение ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 140 828 рублей 55 копеек, без учета - 264 172 рублей 55 копеек.

    САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило Потребителя иего представителя о возврате заявления о страховом возмещении и оставлениизаявления (претензии) без рассмотрения в связи с непредоставлением поврежденногоТранспортного средства на осмотр (РПО № и №).

    Потребителем в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление онесогласии с возвратом заявления о страховом возмещении без рассмотрения итребованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО №РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило представителя Потребителя о необходимости предоставления поврежденного Транспортного средства на осмотр, указав на необходимость предоставить сведения о месте нахождения Транспортного средства для согцасования даты и времени его осмотра (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ Банком России было вынесено предписание № С59-6-4-1/2099 о необходимости принятии обоснованного решения о выплате страхового возмещения Заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило Потреибтеля и его представителя о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек (РПО № и №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения Потребителю в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № и страховым актом.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата денежных средств в размере 3 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Потребителя в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату Потребителю неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 24 000 рублей 00 копеек (неустойка в размере 20 880 рублей 00 копеек оплачена на реквизиты Заявителя, сумма в размере 3 120 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты УФК по <адрес> в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Потребителя в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 218 120 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило представителя Потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного требования.

Рассмотрев обращение Потребителя, Финансовый уполномоченный в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-177599/5010-003 частично удовлетворил его требования, взыскали с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме 222 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 календарных дней).

Частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ предусмотрено право финансовой организации, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Между тем отсутствуют основания не согласиться с оспариваемым решением Финансового уполномоченного, поскольку сделанный им расчет неустойки произведен арифметически правильно.

Кроме того, у Финансового уполномоченного отсутствует правовой механизм снижения неустойки, в связи с чем, нельзя признать его решение незаконным.

В тоже время, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не усматривается. Заявителем не доказана несоразмерность размера такой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, завяленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-21-177599/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по спору между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» и уменьшении размера неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

А.Х. Арсланалиев