Решение по делу № 2-1040/2024 от 04.06.2024

УИД 57RS0024-01-2024-001359-49

Дело № 2-1040/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулешовой Наталье Викторовне, Кулешову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности
по кредитному договору за счет наследственного имущества Кулешова В.И.
В обоснование требований указав, что 17 июня 2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Кулешовым В.И. был заключен кредитный договор
№ № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях приведенных в договоре, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности. 14 февраля 2022 года, на основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный»
от 25 октября 2021 года № 2 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением Кулешовым В.И. условий заключенного договора образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Кулешов В.И. умер, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 июля
2024 года, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кулешова Н.В., Кулешов И.В.

В связи с чем, просит взыскать с наследников Кулешова В.И. в пользу
ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17 июня 2020 года № №) в размере 68 425 рублей 81 копейку,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля
77 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности
Красильникова А.Р., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала
о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Кулешова Н.В. и Кулешов И.В., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов
за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3
статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года между
ПАО «Восточный экспересс банк» и Кулешовым В.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 226 рублей 00 копеек под 12,70% годовых, сроком возврата кредита до востребования.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 17 июня 2020 года
№ № а также был открыт счет
№ № для отражения операций, проводимых
с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 12 вышеприведенного кредитного договора
за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах
от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Заключая договор, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора
по предусмотренному в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 5.1.11 общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

Кулешов В.И. обязательства по своевременному погашению кредита
и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Кулешов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Головиным Ю.И., после смерти Кулешова В.И., с заявлением о принятии наследства обратились Кулешова Н.В., Кулешов И.В.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает
по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой
к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности
с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что после смерти Кулешова В.И. наследственное дело заводилось, наследники принявшие наследство установлены, ими являются Кулешова Н.В., Кулешов И.В., доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков Кулешовой Н.В., Кулешова И.В. возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании
в солидарном порядке с Кулешовой Н.В., Кулешова И.В. задолженности
по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 252 рубля 77 копеек, суд приходит к выводу о взыскании
в солидарном порядке с ответчиков Кулешовой Н.В., Кулешова И.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины
в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Кулешовой Наталье Викторовне, Кулешову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кулешовой Натальи Викторовны
(паспорт серии № выдан Железнодорожным районным отделом внутренних дел г. Орла ДД.ММ.ГГГГ (№), Кулешова Игоря Валерьевича (паспорт серия № выдан Железнодорожным районным отделом внутренних дел г. Орла ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика: 4401116480, основной государственный регистрационный номер: 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 17 июня
2020 года № № в размере 68 425 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят
два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья С.В. Щукин