Решение по делу № 2-2394/2023 от 25.04.2023

Дело № 2 - 2394/2023 ( 59RS0002-01-2023-001947-64 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Арепьевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковыми требованиями с Арепьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Арепьевой И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 89 000 руб.

В соответствии с условиями договора ПАО «Бинбанк» предоставило ответчику кредит (займ) на личные цели, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО «Бинбанк» заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору (договору займа) истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит взыскать с Арепьевой И.А. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339,51 руб. из которых 44595,22 руб. –сумма основного долга; 10744,29 руб. - сумма процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 1860,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрении, указав что надлежащим образом она не была извещена о направлении искового заявления в суд, кроме того с истцом договора займа не заключала, денежных средств не получала.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Арепьевой И.А. задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –анкеты (л.д. 16) между ОАО «Бинбанк» и Арепьевой И.А. заключен кредитный договор № (л.д. 11).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 89 000 руб. с начислением процентов в размере 26% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 2 664,70 руб., дата уплата ежемесячного платежа – 6 число месяца, за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов предусмотрена пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1.4 кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 2.1. Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита, заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку аннуитетный платеж в сумме, определяемой по формуле, указанной в п.1.1 настоящих условий.

Свои обязательства по кредиту ОАО «Бинбанк» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 89 000 руб. на счет заемщика Арепьевой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО «Бинбанк» передало, а ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло право требования к Арепьевой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55339,51 руб. (л.д. 19-20). Указанные обстоятельства подтверждаются также реестром уступаемых прав требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Таким образом, ПАО «Бинбанк» передало, а ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования к Арепьевой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 339,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к Арепьевой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (л.д.28). Указанные обстоятельства подтверждаются также реестром должников подлежащих передаче по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» передало, а ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» приняло права требования к Арепьевой И.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов Арепьевой И.А. должным образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Арепьевой И.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55339,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 930,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Арепьевой И.А.

Согласно расчету истца, задолженность Арепьевой И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 339,51 руб., в том числе: сумма основного долга - 44595,22 руб., проценты - 10 744,29 руб.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Арепьева И.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с учетом фактически исполненных Арепьевой И.А. обязательств по данному договору.

Доказательств надлежащего исполнения по возврату займа и уплаты процентов, стороной ответчика не представлено, расчет суммы долга не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,18 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Арепьевой И. А. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 339,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1860,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков