Решение по делу № 1-248/2024 от 21.08.2024

    Дело № 1-248/2024 (12402320011000033)

    42RS0020-01-2024-001460-42

                                          П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Осинники                                                                                   03 октября 2024 г.

    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

    с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. Осинники Шебалкова АИ,

    подсудимой Токаревой А.Н.,

    защитника- адвоката Гусевой Е.В.,

    при секретаре Юнкиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

            Токаревой Анастасии Николаевны, ...    не судима,

               обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319       УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    Токарева А.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на службе в ... являющийся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправное деяние, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, имея сведения о том. что Токарева А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, прибыл по адресу ее проживания: <адрес> совместно с ... ... .... .... .... ... .... ... находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ около вышеуказанного дома находилась Токарева А.Н в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидев сотрудников полиции, которые находился при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, подошла к ..., и будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции. Токарева А.Н. умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя исполнению старшим ... своих должностных обязанностей по осуществлению производства по делу о совершенном Токаревой А.Н. административном правонарушении, применила к представителю власти ... физическое насилие, а именно умышленно нанесла в область ... ... не менее ..., причинив потерпевшему физическую боль.

    Кроме того, Токарева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство представителя власти - инспектора .... находящуюся в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении ею своих должностных обязанностей по выявлению нарушения ... в присутствии ... и ..., то есть публично, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении представителя власти - ... выражениями явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, унижающими его честь и достоинство, подрывая его авторитет как представителя власти.

              В судебном заседании подсудимая Токарева А.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Гусева Е.В., государственный обвинитель Шебалков АИ не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

               Потерпевшие ..., ... не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (л...

    Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

             Суд квалифицирует действия Токаревой А.Н. по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Суд    учитывает положения    ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной    опасности    преступления,     данные о личности Токаревой А.Н., обстоятельства смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие ...

               В качестве характеристики личности суд учитывает         удовлетворительную характеристику с места жительства, согласно сведениям    ...

                Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

               При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также при назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимой. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является нецелесообразным, так как данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Токаревой А.Н., совершения преступления небольшой тяжести впервые, суд полагает необходимым назначить Токаревой А.Н. наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

               Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений,    что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что по ч.1 ст. 318 УК РФ Токаревой А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

                Учитывая совокупность установленных обстоятельств совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, ранее не судима, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока и возложением обязанностей, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденной в целях ее корректировки и исправления.

              Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым, послужит целям исправления подсудимой в полной мере. Оснований для освобождения Токаревой А.Н. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания    ст. 53.1 УК РФ не установлено.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Токаревой А.Н. следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Токареву А.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Токареву Анастасию Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по     ч.1 ст. 318 УК РФ в    виде 2 ( двух) лет лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде      в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием с осужденного в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Токаревой А.Н. наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токаревой А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

            Обязать Токареву А.Н. явиться и встать на учет в Калтанский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию два раза в месяц в дни установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

     Меру пресечения подсудимой Токаревой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Освободить Токареву А.Н. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в предварительном следствии.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                         Т.С. Моргачева