Решение по делу № 12-40/2022 (12-1219/2021;) от 11.11.2021

РЕШЕНИЕ

    07 апреля 2022 года    г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Муравьёва Е.П., защитника Ермакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-40/2022 по жалобе Муравьёва Е.П. на постановление № 18810038210002082067 от 25.10.2021 г., вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Муравьёв Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800,00 рублей.

Не согласившись с постановлением, Муравьёв Е.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Муравьёв Е.П. и защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Муравьёва Е.П. должностным лицом Административного органа не были соблюдены.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ знак "Стоп-линия" определяет место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.

Согласно требований пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) не создавая помех пешеходам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25.10.2021г. в 09 час. 30 мин. Муравьёв Е.П., управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Тимирязева со стороны ул. Красноармейской в направлении ул. Ленина, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и разметкой 1.12 «Стоп-линия», при запрещающем (красном) сигнале светофора.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом Административного органа вынесено постановление, которым Муравьёв Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С выводами должностного лица Административного органа о виновности Муравьёва Е.П. согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Муравьёв Е.П. последовательно в ходе всего производства по делу оспаривала факт нарушения им требований ПДД.

В качестве доказательств вины Муравьёва Е.П. представлен только протокол об административном правонарушении и видеозапись его составления.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении сам по себе не позволяет однозначно судить о невыполнении Муравьёвым Е.П. требований п. 6.13 ПДД РФ при изложенных выше обстоятельствах, поскольку каких-либо иных доказательств, подтверждающих данные доводы, судье не представлено. К таковым относятся, в частности, объяснения свидетелей, схема места административного правонарушения, материалы фото-, видеофиксации.

По повторному запросу суда такие материалы не были представлены ввиду их отсутствия.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу должностным лицом не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих виновность Муравьёва Е.П. в совершении административного правонарушения, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление №18810038210002082067 от 25.10.2021 г., вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муравьёва Е.П. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья:     С.В. Почепова