Решение по делу № 2-7143/2018 от 31.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г.                                              <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ленинский Луч» о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ленинский Луч» о взыскании материального ущерба указав, что она является собственником грузового седельного тягача «MAN TGA», VIN №, регистрационный номер Т 208 КМ 50. Автомашина находилась на стоянке на земельном участке принадлежащим ООО «Ленинский Луч». На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения заключенного между ФИО7 и ООО «Ленинский Луч» от ДД.ММ.ГГГГ Автомашина была предоставлена в аренду ООО «Транспортная компания Свои», водитель которой поместил автомашину на стоянку на земельный участок принадлежащим ООО «Ленинский Луч». В результате осмотра на стоянке ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомашина разукомплектована. Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 600 049,65 руб. По мнению истицы, ответственность за хранение автомашины лежит на ООО «Ленинский Луч». На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 600 049,65 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковое заявление поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Ленинский Луч» ФИО6 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истица является собственником грузового седельного тягача «MAN TGA», VIN №, регистрационный номер Т 208 КМ 50. Автомашина находилась на стоянке на земельном участке принадлежащим ООО «Ленинский Луч». На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения заключенного между ФИО7 и ООО «Ленинский Луч» от ДД.ММ.ГГГГ Автомашина была предоставлена в аренду ООО «Транспортная компания Свои», водитель которой поместил автомашину на стоянку на земельный участок принадлежащий ООО «Ленинский Луч». В результате осмотра на стоянке ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомашина разукомплектована. Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 600 049,65 руб.

На основании объяснения сотрудника ООО «Ленинский Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина была удержана ввиду задолженности ФИО7 за оплату арендной платы за земельный участок в силу абз. 2 п. 5.4. договора аренды автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО7 и ООО «Ленинский Луч».

В соответствии с п. 5.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель вправе удерживать имущество арендатора до исполнения обязательств по договору. Арендодатель не несет ответственности за хранение имущества арендатора, находящегося на земельном участке арендодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договор хранения имущества не заключался, ввиду чего, ООО «Ленинский Луч» не несет ответственности за находящемся на арендованном земельном участке имущества арендатора.

С учетом изложенного, требование истицы о взыскании с ответчика материального вреда в сумме 600 049,65 руб. не подлежит удовлетворению.

Ответственность за хранение автомашины несет лицо, поставившее автомашину на стоянку, т.е. ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Ленинский Луч» материального ущерба в сумме 600 049,65 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин