Решение по делу № 2а-2047/2019 от 04.03.2019

КОПИЯ        Дело №2а-2047/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Комковой,

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) к 02-м годам 03-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> по пункту «А,Г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30-пункту «А,Г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 04-м годам лишения свободы.

    Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости (06-ть лет) и установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ежедневно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало, однако неоднократно судим за совершение имущественных преступлений.

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ежедневно следующими административными ограничениями: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора ФИО3, полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) к 02-м годам 03-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> по пункту «А,Г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30-пункту «А,Г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 04-м годам лишения свободы. (л.д. 25-28)

    Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости (06-ть лет) и установлены административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ежедневно. (л.д. 7-10)

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало, однако неоднократно судим за совершение имущественных преступлений. (л.д. 5).

Установлено, что в течение 2019 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. (л.д. 15-19)

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <адрес> просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 ежедневно, следующими административными ограничениями:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2019 года.

Судья    подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь