Решение по делу № 12-236/2018 от 27.08.2018

Дело № 12-236/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                             с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Коммунальщик» Е.В. Хоруженко, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, Управления <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которым ООО «Коммунальщик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместителем начальника регионального отдела экологического надзора <данные изъяты>, страшим инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Бабышевым А.С. вынесено постановлением по делу об административном правонарушении, которым ООО «Коммунальщик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Копия постановления получена ООО «Коммунальщик» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «Коммунальщик» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилось в Майминский районный суд с жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В судебном заседании представитель ООО «Коммунальщик» Мельникова Т.В., в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснила, что уважительными причинами пропуска срока послужило то обстоятельства, что Обществом жалоба ошибочно была подана <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Арбитражный суд.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом – обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника регионального отдела экологического надзора <данные изъяты>, старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Бабышева А.С. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, получено ООО «Коммунальщик», согласно сведений внесенных на сопроводительной о направлении копии обжалуемого постановления, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В Майминский районный суд жалоба поступила, согласно входящего штемпеля <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока для обжалования.

Не могу согласиться с доводами ходатайства об уважительности пропуска срока, в виду обращение с жалобой в Арбитражный суд, так исходя из определения Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о принятии заявления к производству, заявление ООО «Коммунальщик» поступило в Арбитражный суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исхожу из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, исключающих возможность подачи жалобы в Майминский районный суд, в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство генерального директора ООО «Коммунальщик» Е.В., о восстановлении срока, на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № Т-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которым ООО «Коммунальщик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                    А.В. Ередеева