№2-2988/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 сентября 2022 года г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.В.
при секретаре Бирюковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-2988/2022 по иску Галиловой Анны Арутюновны к Галилову Владимиру Александровичу о прекращении права пользования помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Галилова А.А. обратилась в Азовский городской суд с заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, дом, площадью 72 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Росреестре.
В спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает отвечтик галилов В.А., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО.
На основании ст.35 ЖК РФ, положений ст.288 ГК РФ истица просит признать Галилова В.А. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Истица Галилова А.А., извещенная о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 в суд не явилась. При этом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Причины неявки истицы суду неизвестны. Судебное заседание было отложение на <адрес>. в 14.30, о чем истица была извещена надлежащим образом. Однако, повторно в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Галилов В.А., извещался о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик также не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не настаивал на рассмотрении по существу, то суд считает, что иск Галиловой А.А. о прекращении право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░