Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 ~ М-176/2015 от 04.02.2015

к делу 2-291/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 01 апреля 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, по доверенности, Пазина А.В.,

ответчиков Старожуковой Л.В., Пасечника Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Старожуковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать со Старожуковой Л.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю неосновательно приобретенные денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует следующим.

В период с 07.02.2013 по 14.10.2013 в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара были возбуждены исполнительные производства в пользу Старожуковой Л.В. о взыскании с должников: Б.А.А. - № С.М.В. - № Ш.Д.А. - № К.В.И. № В.А.В. - № К.А.В. - № ООО «юридическое лицо»- № Б.А.А.- № №

Денежные средства, перечисленные должниками были распределены между взыскателями, согласно следующих платежных поручений:

- платежное поручение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Перечисление денежных средств в адрес указанных взыскателей осуществлялось судебными приставами - исполнителями отдела судебных приставов по <данные изъяты> округу г. Краснодара Я.А.С. и Пасечником Е.Б. путем изменения реквизитов взыскателей, в результате чего денежные средства были ошибочно перечислены в адрес взыскателей, не являющихся сторонами исполнительного производства. В настоящее время следственными органами Краснодарского края по данному факту ведется проверка.

В результате ошибочно перечисленных денежных средств, у Старожуковой Л.В., не являющейся стороной исполнительного производства, возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п.1.1., п. 1.4. и 1.5. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов: «Территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта Российской Федерации. Одной из задач территориального органа является управление районными, межрайонными и специализированными отделами (далее - структурные подразделения территориального органа). Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения».

Для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее -депозитный счет подразделения), согласно Приказу Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 "Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов». Согласно п. 10 Инструкции: «Со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются: а) на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий». Контроль по своевременному, полному и правильному перечислению денежных средств структурными подразделениями возлагается на Управление Федеральной службы судебных приставов.

В настоящее время Управление лишено возможности выполнять функции по правильному перечислению денежных средств надлежащим образом, ввиду неосновательного обогащения Старожуковой Л.В., что существенно нарушает права и законные интересы граждан, добросовестно перечислявших денежные средства. Таким образом, Управление является потерпевшей стороной, поскольку является обязанным лицом по возврату денежных средств другому взыскателю.

Учитывая, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком без законных оснований, в силу чего являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, по доверенности, Пазин А.В., исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Старожукова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснила, что действительно имела пластиковую банковскую карту, которую получила, обратившись в банк с намерением получать через неё пенсию. Впоследствии, передала пластиковую банковскую карту своему внуку Пасечник Е.Б., работавшему судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> отделе судебных приставов г. Краснодара, по его просьбе. В настоящее время в отношении Пасечник Е.Б. возбуждено уголовное дело, ведётся расследование.

Определением Абинского районного суда от 19.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Пасечник Е.Г.

Ответчик Пасечник Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно, банковскую пластиковую карту, ему передала его бабушка Старожукова Л.В., которая была оформлена на её имя. Он, работая в <данные изъяты> районном отделе судебных приставов, пользовался этой картой, а так же давал пользоваться ею другим лицам. В отношении него возбуждено уголовное дело, ведётся следствие. Но вина его не доказана.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Старожуковой Л.В. в период времени с 07.02.2013 по 14.10.2013 с должников: <данные изъяты> рублей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Пасечника Е.Б. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> в отношении Пасечника Е.Б..

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что как Старожукова Л.В., так и Пасечник Е.Б. пользовались банковской картой, открытой на имя Старожуковой Л.Б. на счёт которой, необоснованно переведены денежные средства вышеуказанных должников и впоследствии сняты со счёта.

Надлежащих доказательств того, что заявленной в иске суммой неосновательного обогащения распорядились иные лица, суду не представлено

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах ответчики несут солидарную ответственности, а исковые требования, подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить, что в случае установления, в том числе, в ходе уголовного судопроизводства, иных лиц получивших заявленное в иске неосновательное обогащение, то в соответствии с ч.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, составила 11949 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 11949 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11949 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: