Решение по делу № 2-324/2015 от 25.03.2015

        По гражданскому делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                         ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя Отдела образования администрации <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика                                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 об обязании ответчика предоставить в письменной форме отчет за 2014 год о хранении и использовании имущества подопечной, а также об управлении имуществом подопечных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском к ФИО1 об обязании ответчика предоставить в письменной форме отчет за 2014 год о хранении и использовании имущества подопечной, а также об управлении имуществом подопечных, в связи с тем, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО2 и в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязана, ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, предоставлять в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных. Однако, в нарушение требований законодательства об опеке и попечительстве, ответчик указанный отчет за 2014 год не представила.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявила об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, предоставила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от иска прокурора <адрес> и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Отдела образования администрации <адрес> ФИО5 также не возражала против принятия судом отказа от иска прокурора <адрес> и просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком в настоящее время в орган опеки попечительства предоставлен письменный отчет с приложенными документами.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1, представителя отдела образования администрации <адрес> ФИО5, считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.

Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором <адрес> отказ от иска и приобщить его к материалам дела по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 об обязании ответчика предоставить в письменной форме отчет за 2014 год о хранении и использовании имущества подопечной, а также об управлении имуществом подопечных.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 об обязании ответчика предоставить в письменной форме отчет за 2014 год о хранении и использовании имущества подопечной, а также об управлении имуществом подопечных, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          Н.<адрес>