Решение по делу № 22-933/2015 от 21.10.2015

Судья Ковальчук Н.А.                  Дело № 22-933/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                       11 ноября 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Гильфанова Р.Р.,

судей Лашмановой О.Ю., Шитовой И.М.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Леонтьевой А.В.,

осужденного Зимарева А.А.,

защитника адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 26 октября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зимарева А.А., адвоката Циклаури Л.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 сентября 2015 года, которым

Зимарев А.А., <...>, судимый:

- 18 мая 2000 года приговором Пыть-Яхского городского суда Тюменской области (с учетом постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 19 мая 2004 года) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 18 января 2005 года условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 23 дня;

- 21 ноября 2005 года приговором мирового судьи судебного участка №34 муниципального образования г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.ст.70, 73 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 13 ноября 2009 года приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2011 года) по ч.2 ст.228, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 января 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зимареву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом неотбытой части наказания по приговору от 13 ноября 2009 года, окончательно Зимареву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Зимарева А.А., адвоката Назмутдинова И.З., поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям, прокурора Леонтьеву А.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зимарев А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Зимарев А.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 06 сентября 2014 года в дневное время в неустановленном месте на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, общей массой не менее <...> грамма. После чего Зимарев А.А. указанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенёс к <...> по адресу: <адрес>, где расфасовал и оставил на незаконное хранение <...> в целях последующего незаконного сбыта.

07 сентября 2014 года около 11 часов Зимарев А.А., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, взял часть ранее приобретенного им наркотического средства и вышел из квартиры. На улице, около <адрес> Зимарев А.А. незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, массой <...> грамма В.

07 сентября 2014 года около 12 часов 35 минут возле <...>, расположенной по адресу: <адрес>, В. был задержан сотрудниками <...> УФСКН РФ по Республике Марий Эл и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, массой <...> грамма, находящееся в бумажном свертке.

Таким образом, Зимарев А.А. не смог осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Республике Марий Эл.

Он же, Зимарев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 07 октября 2014 года около 21 часа в неустановленном месте на территории <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, общей массой <...> грамма в значительном размере.

После чего Зимарев А.А. указанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенёс до <...> по адресу: <адрес>, где расфасовал в бумажные свертки и оставил на незаконное хранение <...> в целях последующего незаконного сбыта.

08 октября 2014 года около 03 часов 00 минут Зимарев А.А., находясь <...> по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...> общей массой <...> грамма в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей Д.

08 октября 2014 года около 03 часов 10 минут возле <адрес> Д. был задержан сотрудниками <...> УФСКН РФ по Республике Марий Эл и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, общей массой <...> грамма в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках.

Таким образом, Зимарев А.А. не смог осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Республике Марий Эл.

Адвокат Циклаури Л.Г., не оспаривая виновность Зимарева А.А., в апелляционной жалобе полагает приговор чрезмерно суровым. Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание Зимаревым А.А. вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, <...>, положительная характеристика, но данным смягчающим наказание обстоятельствам дана неверная оценка и необоснованно признано, что нет оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, <...> УК РФ. Не обоснованы и выводы о высокой степени общественной опасности преступлений, совершенных Зимаревым А.А. Суду представлены доказательства того, что Зимарев А.А., <...>.

Просит приговор изменить, назначить наказание с изменением категории преступления на менее тяжкую, при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Осужденный Зимарев А.А. в апелляционной жалобе полагает приговор чрезмерно суровым. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, <...>, при этом необоснованно не применил ст.ст.64, 73 УК РФ. Не учтено <...>, а также то, что он раскаивается, осуждает свой поступок и впредь обещает не совершать ничего подобного, что <...>. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и более мягкий режим отбывания наказания.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель старший помощник Волжского межрайонного прокурора Демидова С.А. считает доводы жалобы необоснованными, наказание назначенным в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности Зимарева А.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, не оспариваются Зимаревым А.А. и его защитой.

Действия Зимарева А.А. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Зимареву А.А. суд первой инстанции, исходя из ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимарева А.А., суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование раскрытию преступлений, <...>, положительную характеристику <...>. Также судом учтено, что Зимарев А.А. <...>.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, на которые, как на смягчающие наказание, указывают в апелляционных жалобах осужденный Зимарев А.А. и адвокат Циклаури Л.Г.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение преступлений при рецидиве.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.ст.73, <...> УК РФ мотивированы совокупностью установленных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, данными о личности Зимарева А.А., установленными смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ – справедливое и соразмерное содеянному, оснований к его снижению, назначению другого вида наказания, применению условного осуждения не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 сентября 2015 года в отношении Зимарева А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зимарева А.А., адвоката Циклаури Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                Гильфанов Р.Р.

Судьи:                            Лашманова О.Ю.

Шитова И.М.