Решение по делу № 2-8980/2022 от 04.05.2022

копия

дело №2-8980/2022

уид 24RS0048-01-2022-006392-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Савину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Савину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 320 рублей 38 копеек, из них сумма основного долга – 88 658 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 106 рублей 79 копеек, неустойка – 27 555 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 41 копейка. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 176 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,8% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 170 834 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 146 057 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга – 88 658 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 106 рублей 79 копеек, неустойка – 49 292 рубля 81 копейка. При этом используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 27 555 рублей 56 копеек. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 320 рублей 38 копеек, из них сумма основного долга – 88 658 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 106 рублей 79 копеек, неустойка – 27 555 рублей 56 копеек. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в их отсутствие (л.д.5,58,59).

Ответчик Савин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда (л.д.58,60,61). До начала судебного заседания направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в его адрес предложения банка об урегулировании просроченной задолженности. Протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку отсутствуют доказательства, что уведомление от банка поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а также, что до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала возможность обратиться в банк по поводу мирного урегулирования вопроса о погашении задолженности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Савиным В.А. заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № на сумму 176 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,8% годовых (л.д.8,9-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 6 888 рублей 89 копеек, который вносится ежемесячно 12 числа, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 888 рублей 42 копейки (л.д.12).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению долга и/или уплате процентов, взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету, из которых следует, что банк выдал Савину В.А. кредит на сумму 170 000 рублей, из которых 153 824 рублей выданы заемщику и 22 176 рублей оплачен договор страхования (л.д.13, 18-20).

Из выписки по счету также следует, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ начался вынос ссуды на просрочку.

В связи с возникновением просроченной задолженности, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило Савину В.А. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с Савина В.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.22,44-48).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 146 057 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга – 88 658 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 106 рублей 79 копеек, неустойка – 49 292 рубля 81 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были погашены: основной долг на сумму 87 341 рубль 97 копеек, сумма начисленных процентов 57 410 рублей, пени за просрочку платежей 3 905 рублей 46 копеек (л.д.6,7).

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, общая суммарная задолженность составляет 124 320 рублей 38 копеек, из них сумма основного долга – 88 658 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов – 8 106 рублей 79 копеек, неустойка – 27 555 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Савина В.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 320 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Савину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савина В.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 320 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 41 копейка, а всего 128 006 рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.