Решение по делу № 33-1774/2022 от 29.08.2022

Судья Барышева Т.В. Дело № 33-1774/2022

(№ 2-1000/2019, 13-1896/2022)

УИД 41RS0001-01-2018-010464-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Копылова Р.В.,

при секретаре Пушкарь О.И.,

22 сентября 2022 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Деревянко Э.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2022 года об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мазур О.В., являясь правопреемником ФИО9., обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, указав, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Семёновых Ю.П. к Деревянко Э.В. о взыскании суммы в размере 493 050 руб. 9 декабря 2019 года Петропавловск-Камчатским ГОСП № 1 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО возбуждено исполнительное производство, объединенное в сводное с номером №-СД. По состоянию на 31 мая 2022 года остаток задолженности составил 206 839 руб. 45 коп. Просил суд произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 10 апреля 2019 года по 31 мая 2022 года со взысканием с Деревянко Э.В., с учетом уточнения (л.д. 235), суммы в размере 80 805 руб. 99 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2022 года заявление удовлетворено, с Деревянко Э.В. в пользу Мазура О.В. взыскана денежная сумма в порядке индексации за период с 10 апреля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 80 805 руб. 99 коп.

В частной жалобе Деревянко Э.В., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм.

Указывает, что не был уведомлен ни судом, ни заявителем о рассмотрении вопроса об индексации денежных сумм.

19 июля 2022 года в отношении Островской Е.П. вынесен обвинительный приговор, в рамках которого ФИО9. была признана потерпевшей, и содержание которого доказывает, что со стороны Деревянко Э.В. никакого неосновательного обогащения не было, в связи с чем он намерен обратиться в суд о пересмотре решения суда от 10 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях на частную жалобу заявитель не соглашается с доводами, изложенными в жалобе, и просит оспариваемое определение суда оставить без изменения.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года исковые требования ФИО9 удовлетворены частично, с Деревянко Э.В. в пользу ФИО9. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 485 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб., а всего 493 050 руб.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 1 августа 2019 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 ноября 2019 года произведена замена взыскателя ФИО9 на правопреемника – Мазура О.В.

9 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Деревянко Э.В. на сумму 493 050 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2020 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 1 августа 2019 года и решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2019 года оставлены без изменения.

21 июня 2022 года Мазуром О.В. подано суду заявление об индексации присужденных сумм за период с 10 апреля 2019 года по 31 мая 2022 года на сумму 80 805 руб. 99 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21 июня 2022 года, Деревянко Э.В. перечислена Мазуру О.В. в счет погашения долга в рамках исполнительного производства денежная сумма в общем размере 286 210 руб. 55 коп.

Удовлетворяя заявление Мазура О.В. об индексации присужденных денежных сумм в размере 80 805 руб. 99 коп. за период с 10 апреля 2019 года по 31 мая 2022 года, судья пришел к выводу о том, что суммы, взысканные решением суда, обесценились в связи инфляцией и ростом потребительских цен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу оно стало обязательным для исполнения ответчиком, в связи с чем довод Деревянко Э.В. о том, что приговором от 19 июля 2022 года в отношении Островской установлены новые обстоятельства, в связи с чем ответчик намерен обратиться с иском в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не отменяет его обязанности по исполнению решения суда.

Также не состоятелен довод ответчика о его не уведомлении ни судом, ни заявителем о рассмотрении вопроса индексации, поскольку в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Необходимости в вызове сторон в судебное заседание у суда не возникло. Вопреки доводам подателя жалобы заявление направлено ему Мазуром О.В. по адресу, указанному в исполнительном производстве (в постановлении о присоединении к сводному исполнительному производству от 21 июня 2022 года).

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Учитывая, что с момента вынесения судебного решения присужденная взыскателю и указанная в судебном акте сумма обесценилась в связи с инфляцией и ростом потребительских цен, а целью индексации является поддержание покупательской способности в условиях инфляции, то присужденная денежная сумма подлежит индексации.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 года).

Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Принимая во внимание, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года по настоящее время не исполнено в полном объёме и за период, прошедший с момента вынесения решения суда покупательная способность денег понизилась, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным сделанный судом первой инстанции вывод о праве заявителя на индексацию присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В. Копылов