Решение от 16.01.2018 по делу № 2-333/2018 (2-5734/2017;) от 30.10.2017

Дело № 2-333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Шлотгауэр Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тропина Евгения Витальевича к Министерству Финансов РФ, УФК по АК о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тропин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УФК по АК о компенсации морального вреда в размере 300 000 р. в связи с неверным указанием в приговоре суда режима отбывания наказания.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором Каменского городского суда от 1 октября 2008 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Однако, постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 8 сентября 2009 года указный приговор изменен. Тропину Е.В. для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, в строгом режиме ему пришлось незаконно отбывать наказание 4 месяца 25 дней, в результате чего истец перенес нравственные и душевные страдания.

На основании изложенного просила взыскать с Министерства Финансов РФ, компенсацию морального вреда в размере 300 000 р.

В судебное заседание истец Тропин Е.В. не явился, извещен по месту отбывания наказания ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Алтайскому краю.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Кириллова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Управления судебного департамента в Алтайском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Каменского городского суда от 1 октября 2008 года Тропин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 8 сентября 2009 года приговор Каменского городского суда от 1 октября 2008 года изменен. Из вводной части приговора исключено указание о судимости Тропина Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка Каменского района АК от 2 декабря 2005 года. Тропину Е.В. для отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима.

Приговором Каменского городского суда от 31 октября 2008 года Тропин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Назначенное Тропину Е.В. наказание сложено частично с наказанием по приговору Каменского городского суда от 1 октября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

Согласно сведений ФКУ ИК-4 УФСИН России по АК Тропин Е.В. содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК по приговору Каменского городского суда от 1 октября 2008 года в период с 15 ноября 2008 года по 18 апреля 2009 года, режим содержания - колония строго режима. В ФКУ ИК -4 г. Рубцовска ПК Тропин Е.В. прибыл 18 апреля 2009 года на основании приговора Каменского городского суда от 31 октября 2008 года.

Из ответа прокуратуры Алтайского края от 19 марта 2009 года данного ФБУ ИК-3 УФСИН России по АК следует, что в приговоре Каменского городского суда от 1 октября 2008 года в отношении Тропина Е.В. неверно назначен вид исправительного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец отбывал назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 15 ноября 2008 года по 18 апреля 2009 года незаконно. Нарушение прав истца изначально произошло в результате неправильного применения материального закона при вынесении приговора Каменским городским судом от 1 октября 2008 год.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. ст. 121, 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей, иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года, получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей, иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года, получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Таким образом, условия содержания в колонии строгого режима являются более жесткими, по сравнению с колониями общего режима.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Доводы ответчиков о непредоставлении истцом доказательств наличия причинно-следственной связи между наступлением предполагаемого вреда и нахождением его не на том режиме отбывания наказания, суд признаем несостоятельными.

В определении от 18 января 2011 г. N 47-О-О Конституционный Суд РФ еще раз обратил внимание, что ни ст. 133 УПК РФ, ни соответствующие нормы ГК РФ не исключают принятия решения о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием в других ситуациях с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает, что незаконное содержание истца в более жестких условиях лишения свободы причинило ему моральный вред, который подлежит компенсации.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако, это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку Тропин Е.В. отбывал назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима незаконно, что свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав и причинении ему нравственных и физических страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным требования удовлетворить частично и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 р.

При этом суд учитывает, продолжительность нахождения истца в колонии строгого режима, давность указанных событий – около 9 лет, личность Тропина Е.В., который неоднократно судим, сейчас находится в местах лишения свободы.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ. С указанного ответчика за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная компенсация.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.