Решение по делу № 1-17/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-2-17/2021

64RS0007-02-2021-000009-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при помощнике Юмашевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Пафнутова Ю.Н.,

подсудимого Кадралиева С.И.,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

потерпевшего Кройтор В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадралиева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кадралиев С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у Кадралиева С.И., заведомо знавшего, что в строящемся доме, расположенном в 50 метрах на северо-запад от жилого <адрес> никто не проживает, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома, которое потом можно использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 21 час 30 минут, Кадралиев С.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления их последствий, припарковал автомашину Лада Ларгус с государственным номером №, у <адрес>, подошел, к расположенному в 50 метрах от места его парковки, строящемуся дому, и убедившись, что его преступные действия никто не видит, с целью хищения чужого имущества, сорвал руками с окна деревянную обрешетку и проник внутрь помещения в образовавшийся проем. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кадралиев С.И., осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, желая их наступления, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> которые перенес в автомашину Лада Ларгус с государственным номером №, и с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись указанным имуществом по своем усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20174 рубля.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого указал, что примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера он к Кадралиеву С.И. не имеет. К уголовной ответственности привлекать его он не желает, похищенное имущество возвращено в полном объеме, Кадралиев С.И. принес ему извинения.

Подсудимый Кадралиев С.И. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Назарова Н.Н. просила ходатайство удовлетворить, поскольку закон допускает в данном случае прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Пафнутов Ю.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кадралиева С.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кадралиев С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений, тем самым признал свою вину.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Кадралиева С.И. от уголовной ответственности по пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кадралиева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кадралиева С.И. отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: удлинитель<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить за ним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева