Решение по делу № 2-2554/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-2554/19                                                                  20 июня 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Александры Васильевны к Мачехину Михаилу Николаевичу, Стасюк Элеоноре Михайловне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева А.В. обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Мачехину М.Н., Стасюк Э.М. о признании недействительным решения годового общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,           <адрес>, проведенного в период с 03 мая 2018 года по 30 июня 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отказ от исковых требований, положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Мачехина М.Н. в судебное заседание явился, возражений против принятия отказа истца от иска не заявил.

Ответчик Стасюк Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражений против принятия отказа истца от иска не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что Бондарева А.В., реализуя свое распорядительное право как истец, заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в письменном ходатайстве, протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он подлежит принятию судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Бондаревой Александры Васильевны к Мачехину Михаилу Николаевичу, Стасюк Элеоноре Михайловне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.