Решение по делу № 2-10570/2023 от 16.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика сумму ценовой разницы в размере 199 500 руб.; сумму убытков в размере 150552, 88 руб.; неустойку в размере 177 660 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

20.09.2023г. определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы и оценки» ФИО3

После проведения судебной экспертизы, в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. При этом, указала, что в виду отказа истца от иска ответчик просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных с оплатой судебной экспертизы в размере 50000руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно письменного заявления истцу последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Положениями статьи 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований по настоящему гражданскому делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья И.Ю.Лебедева