Решение по делу № 33-8937/2022 от 20.09.2022

Судья Ящук С.В.          Дело № 33-8937/2022

(2-288/2021)

25RS0001-01-2020-005710-09

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2022 года              город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ванифатова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.11.2021 года о возвращении апелляционной жалобы Ванифатова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01. 2021 года по гражданскому делу №2-288/2021 по иску Ванифатова А.А. к ООО «ДЛ-Транс» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, процентов, премии, обжалования приказов и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2021 в удовлетворении исковых требований Ванифатова А.А. к ООО «ДЛ-Транс» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, процентов, премии, обжалования приказов и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Ванифатов А.А., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 18.08.2021 апелляционная жалобы была оставлена без движения, заявителю в срок до 04.10.2021 предложено указать основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определением судьи от 08.11.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Ванифатов А.А. с определением суда не согласился. Им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение от 08.11.2021 как незаконное и необоснованное, ссылаясь на направление в суд 04.10.2022 дополнительной апелляционной жалобы, в которой указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

На основании статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

08.11.2021, возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не исполнено указание судьи, содержащиеся в определении 18.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ванифатовым А.А. 04.10.2021 согласно штемпеля на почтовом конверте в адрес суда направлена дополнительная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым он считает решение суда неправильным. Корреспонденция поступила в суд 15.10.2021, о чем свидетельствует оттиск штампа приемной суда на имеющихся в материалах дела копии дополнительной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату 08.11.2021 у судьи отсутствовали правовые основания для вывода о том, что недостатки, указанные в определении от 18.08.2021, не устранены, в связи с чем определение судьи от 08.11.2021 о возвращении апелляционной жалобы Ванифатова А.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.11.2021 отменить, дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий