Решение по делу № 1-434/2019 от 26.09.2019

66RS0002-01-2019-000998-53

Дело № 1-434/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                31 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

представителя потерпевшего ПАО «МТС» Зайцева А.В.,

подсудимого Кочеткова В.В.,

защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КОЧЕТКОВА ВИТАЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <...> несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пересечения не содержащегося, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кочетков В.В. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Кочетков В.В., являющийся на основании трудового договора № *** и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № *** от 04.06.2018 специалистом офиса продаж акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО «РТК»), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 37, был ознакомлен под роспись с Приложением № 3 «Обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации» к трудовому договору, согласно указанным документам он обязался: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну АО «РТК», и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну АО «РТК»; сохранять ставшую ему известной в связи с трудовой деятельностью служебную тайну министерств и ведомств, а также коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у АО «РТК» имеются деловые (партнерские) отношения. Согласно Приложению №2 к трудовому договору подсудимый под роспись был ознакомлен с документами, регламентирующими работу АО «РТК», в том числе с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», которое устанавливает требования к организации режима безопасности информации в компании, направленного на обеспечение защиты сведений конфиденциального характера, и режима коммерческой тайны, содержание которого аналогично Политике ПТ-002-7 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «МТС», с которым АО «РТК» заключен договор коммерческого представительства № 1013523. В соответствии с п. 61 Приложения 5 к Политике ПТ-002-7 к коммерческой тайне отнесены входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде), к которым в том числе относятся сведения из детализации телефонных соединений, а именно: дата и время соединения, телефонный номер контрабонента, тип услуги (голосовой вызов, смс, интернет соединение и прочее), длительность и стоимость услуги, местоположение абонента в момент оказания услуги (Свердловская область или другой регион), а в соответствии с п. 4 Приложения 5 к политике безопасности ПАО «МТС» ПТ-002-7 к коммерческой тайне отнесены сведения из абонентских контрактов, то есть сам абонентский номер с привязкой к фамилии, имени, отчеству, году рождения, месту регистрации абонента (принадлежность абонентского номера).

В марте 2019 года Кочетков, в нарушение положений пунктов 1,2,4 ст.3, п.1 ст.14 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», являясь пользователем сети Интернет, обратился к объявлению в открытой группе социальной сети «ВКонтакте» с названием «Подслушано МТС», содержащей информацию о работе для сотрудников ПАО «МТС» и других операторов связи. В качестве контактной информации для обратной связи были указаны данные неустановленного пользователя мессенджера «Telegram» под ником «probivinfo», в ходе переписки с которым подсудимому было предложено систематически предоставлять персональные данные абонентов (абонентские номера, либо паспортные данные абонентов, на кого зарегистрированы абонентские номера), а также детализации абонентов ПАО «МТС» с рабочих аккаунтов специалиста ПАО «МТС», за материальное вознаграждение. После этого, спустя неделю после общения с указанным лицом, не позднее 16.03.2019 у Кочеткова, занимающего должность специалиста АО «РТК» и имеющего доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну АО «РТК», а также партнеров (в том числе ПАО «МТС»), возник умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «МТС», без согласия их владельцев, из корыстной заинтересованности и он дал названному лицу согласие на совершение указанных незаконных действий за материальное вознаграждение.

После чего, в период с 16.03.2019 по 10.04.2019 Кочетков, будучи специалистом, находясь на своем рабочем месте, в офисе продаж АО «РТК» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, д. 37, реализуя свой умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях материального обогащения, имея в силу занимаемой должности доступ к сведениям составляющим коммерческую тайну, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемой законом коммерческой тайны и желая наступления таковых, достоверно зная об отсутствии законных оснований для обращения к ресурсу программного обеспечения АО «РТК» - программе «Siebel», используемому сотрудниками АО «РТК», действуя в нарушение своей должностной инструкции, используя свою персональную учетную запись «VVKOCHE7», предоставленную ему в связи с занимаемой должностью в компании, незаконно производил нецелевой доступ к ресурсам программного обеспечения автоматизированной системы АО «РТК» (ПАО «МТС»), в ходе которого получал сведения, составляющие коммерческую тайну, о личных данных клиентов, в число которых входили физические лица, а также о детализациях клиентов ПАО «МТС», без согласия их владельца, с целью их последующего разглашения и незаконного материального обогащения таким образом.

Так, 16.03.2019 Кочетков, находясь на своем рабочем месте, имея полученную от неустановленного пользователя под ником «probivinfo» информацию о необходимости передачи последнему сведений о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Ф.И.О, *** г.р., зарегистрированную по адресу: ***, паспорт <...>, за период с 20.01.2019 по 10.02.2019, не имея поданного на законных основаниях заявления владельца указанного абонентского номера, в целях придания видимой законности его действий, пригласил в офис Y375 дома № 37 по ул. Технической г. Екатеринбурга под видом абонента проходящую мимо по улице вблизи указанного офиса неустановленную женщину, не осведомленную о его преступных намерениях. После чего, в 17:31, Кочетков, убедив последнюю написать заявление от имени Ф.И.О на получение детализации за вознаграждение в сумме 500 рублей, с целью сокрытия неправомерности его действий, фиксируемых камерами видеонаблюдения, расположенными в офисе, в ее присутствии и при видимом наличии паспорта гражданина РФ на её имя, используя программу «Siebel», подсудимый создал запрос на предоставление детализации по абонентскому номеру ***, при формировании которого указал электронный почтовый ящик <...>, заранее предоставленный ему (Кочеткову) неустановленным пользователем под ником «probivinfo», для совершения преступления. После, в этот же день, результаты запроса в электронном виде были выгружены из биллинговой системы Foris на указанный почтовый ящик, за что Кочетков получил от неустановленного пользователя под ником «probivinfo» материальное вознаграждение.

Кроме того, 02.04.2019 в 16:29, Кочетков, находясь на своем рабочем месте, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на систематическое предоставление сведений, составляющих коммерческую тайну неустановленному пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», получив от последнего информацию о необходимости передачи тому сведений об абонентском номере ***, составляющих коммерческую тайну в отношении клиента ПАО «МТС» в электронном виде, незаконно произвел нецелевой доступ к ресурсам программного обеспечения автоматизированной системы АО «РТК» - программе «Siebel», в ходе которого получил сведения, составляющие коммерческую тайну, о клиенте ПАО «МТС», а именно: сведения из абонентских контрактов, то есть принадлежность абонентского номера ***, зарегистрированного на абонента ПАО «МТС». После этого с помощью своего мобильного телефона «Iphone 7» сфотографировал экран рабочего монитора персонального компьютера с изображением данных: «Ф.И.О., *** г.р., паспорт <...>, и отправил фотоизображение неустановленному пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», за что получил материальное вознаграждение от последнего.

Кроме того, 04.04.2019 в 18:46, Кочетков, находясь на своем рабочем месте, получив от вышеназванного пользователя под ником «probivinfo» информацию о необходимости передачи тому сведений об абонентском номере ***, составляющих коммерческую тайну в отношении клиента ПАО «МТС», в электронном виде, не имея законных оснований для обращения к ресурсам программного обеспечения автоматизированной системы АО «РТК»- программе ««Siebel», действуя в нарушение своей должностной инструкции, используя свою персональную учетную запись «VVKOCHE7», незаконно произвел нецелевой доступ к ресурсам программного обеспечения автоматизированной системы АО «РТК» - программе «Siebel», в ходе которого получил сведения, составляющие коммерческую тайну, о клиенте ПАО «МТС», а именно: сведения из абонентских контрактов, то есть принадлежность абонентского номера ***, зарегистрированного на абонента ПАО «МТС». После этого с помощью своего мобильного телефона «Iphone 7» сфотографировал экран рабочего монитора персонального компьютера с изображением данных: «Ф.И,О., *** г.р., <...> и отправил фотоизображение неустановленному пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», за что получил материальное вознаграждение от последнего.

После этого, в этот же день (04.04.2019) Кочетков, продолжая осуществлять задуманное, имея полученную от пользователя под ником «probivinfo» информацию о необходимости передачи последнему сведений о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на Ф.И.О., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, паспорт <...> за период с 29.11.2018 по 29.12.2018, не имея поданного на законных основаниях заявления владельца указанного абонентского номера, в целях придания видимой законности его действий, пригласил в офис компании по вышеприведенному адресу под видом абонента ранее знакомую Ф.И.О., не осведомленную о его преступных намерениях. После чего, в период с 18:52 до 19:51 04.04.2019, Кочетков, убедив ее написать заявление от имени Ф.И.О. на получение детализации, с целью сокрытия неправомерности его действий, фиксируемых камерами видеонаблюдения, расположенными в офисе, в присутствии Ф.И.О. и при видимом наличии паспорта гражданина РФ на её имя, используя программу «Siebel», с помощью своей персональной учетной записи «VVKOCHE7», создал запрос на предоставление детализации по абонентскому номеру ***, при формировании которого указал электронный почтовый ящик <...>, заранее подготовленный ему (Кочеткову) неустановленным пользователем под ником «probivinfo» мессенджера «Telegram» для совершения преступлений. После, в этот же день результаты запроса в электронном виде подсудимым были выгружены из биллинговой системы Foris на электронный почтовый ящик <...>, за что он получил материальное вознаграждение от пользователя «probivinfo».

Также, Кочетков 10.04.2019 в период с 09:15 до 09:54, находясь на своем рабочем месте, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на систематическое предоставление сведений, составляющих коммерческую тайну пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», получив от последнего информацию о необходимости передачи тому сведений об абонентском номере ***, составляющих коммерческую тайну в отношении клиента ПАО «МТС», в электронном виде, действуя в нарушение своей должностной инструкции, используя свою персональную учетную запись «VVKOCHE7», предоставленную ему в связи с занимаемой должностью в АО «РТК», незаконно произвел нецелевой доступ к ресурсам программного обеспечения автоматизированной системы АО «РТК» - программе «Siebel», в ходе которого получил сведения, составляющие коммерческую тайну, о клиенте ПАО «МТС», а именно: сведения из абонентских контрактов, то есть принадлежность абонентского номера ***, зарегистрированного на абонента ПАО «МТС». После этого с помощью своего мобильного телефона «IPhone 7» сфотографировал экран рабочего монитора персонального компьютера с изображением данных: «Ф.И.О., *** г.р., паспорт РФ: <...>, и отправил фотоизображение неустановленному пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», за что получил материальное вознаграждение от последнего.

Кроме того, Кочетков В.В., 10.04.2019 в 17:31, находясь на своем рабочем месте, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на систематическое предоставление сведений об абонентском номере ***, составляющих коммерческую тайну неустановленному пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», получив от последнего информацию о необходимости передачи ему сведений, составляющих коммерческую тайну в отношении клиента ПАО «МТС», в электронном виде, незаконно произвел нецелевой доступ к ресурсам программного обеспечения автоматизированной системы АО «РТК» - программе «Siebel», в ходе которого получил сведения, составляющие коммерческую тайну, о клиенте ПАО «МТС», а именно: сведения из абонентских контрактов, то есть абонентский ***, который зарегистрирован на абонента ПАО «МТС». После этого с помощью своего мобильного телефона «IPhone 7» сфотографировал экран рабочего монитора персонального компьютера с изображением данных: «Ф.И.О., *** г.р., паспорт РФ: <...> и отправил фотоизображение неустановленному пользователю в мессенджере «Telegram» под ником «probivinfo», за что получил материальное вознаграждение от последнего.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания Кочетковым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Кочетков поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Кочетков сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кочеткова В.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным совершено в сфере экономической деятельности, относится к категории средней тяжести, носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность Кочеткова В.В., суд учитывает, что последний не судим (том 2 л.д. 144-145), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 2 л.д. 148-150), несмотря на отсутствие официального места работы, занимается общественно-полезной деятельностью, по прошлому месту учебы, месту жительства, характеризуется положительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткову В.В., судом учитывается в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 настоящей статьи - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочеткова В.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кочеткова, в том числе, того, что преступление совершено им впервые в молодом возрасте, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 183 настоящего Кодекса, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кочеткова Виталия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кочеткова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела №11902650004000027 на 44 листах; оптический диск DVD-R, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру ***, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле (том № 2 л.д. 38-83, 88-90).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Кочеткова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий                                       А.В. Четкин