Решение по делу № 2-1036/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1063/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 28 июля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                                 Бикеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Абрамовой ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что между ним (займодавцем) и Абрамовой Т.С. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа №№. По условиям договора Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Для получения займа Абрамова Т.С. подала заявку через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заемщик подписала Договор займа Аналогом собственноручной подписи, порядок использования которого определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

    По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом,

Заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора единовременным платежом. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнила. С учетом снижения размера, подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

В связи с чем, истец просил взыскать с Абрамовой Т.С. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по договору за <данные изъяты> дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Определением суда от 02.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Соль-Илецкий РОСП УФССП России по Оренбургской области.

     Истец ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

     Ответчик Абрамова Т.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не ходатайствовала об отложении дела.

     Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо Соль-Илецкий РОСП УФССП России по Оренбургской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

     Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общим требованиям заключения договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займер» и Абрамовой Т.С. заключен Договор потребительского займа №№. В соответствии с условиями Договора (п.п.1-2), Абрамовой Т.С. предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с датой возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4 Договора на ДД.ММ.ГГГГ года значение процентной ставки составляет <данные изъяты>% годовых -<данные изъяты> календарных дней ( <данные изъяты>% (<данные изъяты>) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно.

В соответствии с п.6 договора, сумма начисленных процентов за <данные изъяты> календарных дней пользования суммой займа по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий.

Согласно п.7 Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.13).

По условиям Договора (п.18) способ предоставления займа Заемщику указан путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего Договора на №. Денежные средства переводятся со счета Займодавца на указанный Заемщиком номер карты через Партнера Займодавца.

Договор подписан Абрамовой Т.С. при помощи простой электронной подписи.

Из Выписки от ДД.ММ.ГГГГ года по договору заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, Абрамовой Т.С. денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Абрамовой Т.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года оставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по договору за <данные изъяты> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям Договора и положениям Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 года. При этом ответчиком, в возражение заявленных требований, суду не представлен какой либо контррасчет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по договору за <данные изъяты> дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: подпись Кретинина Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1063/2023 года