Решение по делу № 2-1895/2012 от 11.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            07 ноября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/12 по иску Мухтаровой Э.У. к ДНП «Лесное» о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Мухтарова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что на основании протокола общего собрания № от /дата/ она является членом ДНП «Лесное», о чем была выдана членская книжка за №.

Председателем ДНП ей был предложен земельный участок № при условии, что она должна заплатить /сумма/ и участок перейдет в её собственность.

Истица произвела оплату и передала председателю Т. по квитанции к приходному кассовому ордеру следующие денежные суммы: /дата/ - /сумма/, /сумма/, /сумма/, /дата/ - /сумма/, всего /сумма/.

Однако, после выплаты всех необходимых сумм ей не только не передали участок в собственность, но и предложили заплатить еще /сумма/, при этом, ответчик отказался пояснить, на какие цели израсходованы оплаченные денежные средства и на какие цели собирается тратить дополнительные денежные средства.

В связи с отказом ответчика исполнять обязанности по регистрации права собственности на земельный участок, истица /дата/ подала председателю ДНП заявление о выходе из членов и о возврате необоснованно удерживаемых денежных средств в размере /сумма/. Деньги ей не вернули, в связи с чем, она /дата/ повторно направила по почте в адрес председателя ДНП претензию, которая также была оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика /сумма/ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ .

Исковые требования в части взыскания процентов уточнены в ходе судебного заседания.                                                                                                                                                                                                                                                                            

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск признал частично и указал, что сумма, подлежащая выплате истице в связи с её выходом из Партнерства, в соответствии с /Устав/, составляет /сумма/, за исключением вступительного и членских взносов, которая будет ей выплачена после продажи выделенного ей земельного участка №. В связи с тем, что с /дата/ по /дата/ в налоговых органах (в ЕГРЮЛ) в качестве председателя ДНП «Лесное» был зарегистрирован П. заявления о выходе и принятии членов ДНП не рассматривались во избежании судебных споров. /дата/ председателем ДНП была зарегистрирована Т. и после проведения организационных мероприятий на заседании правления /дата/ было рассмотрено и удовлетворено заявление Мухтаровой о её выходе из ДНП.

По вопросу возврата внесенных взносов Мухтарова Э.У. в ДНП до /дата/ не обращалась. /дата/ в адрес Т. от Мухтаровой поступила телеграмма, в которой она повторно уведомила председателя ДНП о своем выходе из членов ДНП. При этом, в телеграмме вопрос о возврате внесенных денежных средств не ставился.

До настоящего времени участок №, который находился в пользовании истицы, никем не востребован и не за кем не закреплен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с /Устав/ Дачное некоммерческое партнерство «Лесное» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного ведения дачного хозяйства.

Деятельность ДНП осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ФЗ № 66), определяющего, в том числе, понятия вступительных, членских и целевых взносов.

Так, согласно ст. 1 ФЗ № 66:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Из представленных документов следует, что Мухтарова на основании заявления от /дата/ была принята в члены ДНП «Лесное» /дата/ с закреплением за ней земельного участка №. .

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ № 66, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в /Устав/ ДНП «Лесное».

Таким образом, вступив в члены ДНП с целью приобретения в собственность земельного участка, Мухтарова приобрела не только права не него, но и обязанности по отношению к ДНП, включая уплату членских и целевых взносов.

/дата/ истица оплатила вступительный взнос в размере /сумма/ и целевые взносы в размере /сумма/ и /сумма/, /дата/ - членский и целевой взносы в размере /сумма/, что подтверждено квитанциями. Членский взнос составляет /сумма/, на основании /п./. решения общего собрания членов ДНП «Лесное» от /дата/

Размер взносов истицей не оспаривается, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что истицей переплачен размер взыскания.

/дата/ Мухтарова обратилась к ответчику с заявлением выходе из членов ДНП с просьбой вернуть ей деньги в размере /сумма/.

Согласно /Устав/ члены Партнерства имеют право добровольно выходить из Партнерства до оформления индивидуального земельного участка в собственность - с освобождением такого земельного участка и получением части стоимости имущества партнерства, пропорциональной внесенным целевым и дополнительным взносам; указанные суммы выплачиваются выбывшему члену партнерства после принятия в члены Партнерства другого лица, если Партнерство не располагает собственными средствами для выплаты указанных сумм.

Таким образом, при выходе из членов ДНП Мухтарова, не имеющая в собственности земельный участок, вправе была получить от ответчика стоимость, эквивалентную внесенной ею сумме целевых взносов, что составляет /сумма/, так как /сумма/ составляют вступительный и членский взносы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик за пользование чужими денежными средствами должен выплатить истице проценты, в соответствии со ставкой рефинансирования.

В соответствии с /Устав/ в редакции /дата/, действовавшей на дату выхода истицы из Партнерства, правление партнерства не позднее двух месяцев со дня принятия решения правлением Партнерства определяет сумму, подлежащую выплате исключенному или выбывшему члену партнерства в соответствии с настоящим Уставом.

Решением правления от /дата/ Мухтарова признана вышедшей из партнерства и определена сумма, подлежащая выплате, в размере /сумма/.

За период с /дата/ по /дата/, то есть за /дата/, при ставке рефинансирования (%), проценты составят /сумма/.

Общий размер выплаты составляет /сумма/.

Госпошлина с указанной суммы, в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которая в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, как оплаченная истицей при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДНП «Лесное» в пользу Мухтаровой Э.У. уплаченные целевые взносы в размере /сумма/, проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Исковые требования Мухтаровой Э.У. о взыскании /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда; о взыскании процентов в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2012 года.

Судья -