Решение по делу № 2-652/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                  12 сентября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что её супругу – ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м,                              с кадастровым номером 01:02:0200016:59, земельный участок, общей площадью 1 900 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0200016:31, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 4,8 га, с кадастровым номером 01:02:2601001:12. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти ФИО1 продолжала проживать в вышеуказанном жилом доме, своевременно оплачивала коммунальные услуги, налоги, принимала меры по содержанию дома, проводила текущий ремонт. Также оплачивала налоги за земельный участок, площадью 4,8 га, пользоваться доходами, полученными от реализации указанного пая. Истец ФИО1 фактически приняла и вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея истцу отказано в совершении нотариальных действий по принятию наследуемого недвижимого имущества, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, ФИО1 просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0200016:559, земельный участок площадью 1 900 кв.м,                           с кадастровым номером 01:02:0200016:31, расположенные по адресу: <адрес>,                     а также земельный участок, площадью 4,8 га, с кадастровым номером 01:02:2601001:12 в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени                    и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное заседание без её участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме                и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание                   или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований                      либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,      173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как                             не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком            в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2                      о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                   по делу судебные расходы.

Согласно чек ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при обращении              в суд, уплатила государственную пошлину в размере 12 490 рублей 30 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,                      194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на:

- жилой дом, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0200016:59, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1 900 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0200016:31, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 4,8 га, с кадастровым номером 01:02:2601001:12, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание МО «Вольненское сельское поселение». Участок находится примерно в 4 770 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>, площадь Гагарина, 19.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)