Решение по делу № 2-5297/2019 от 15.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                                 Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Вязьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Павельски З. к Щелчкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Павельски З. обратился в суд с иском к Щелчкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что *** истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 75 00 000 рублей и *** в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается расписками сроком на 12 месяцев с уплатой 36 % годовых за пользование займом.

До настоящего времени свои обязательства по возврату займа ответчик не выполняет.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от *** и *** в размере: 13 500 000 рублей сумма основного долга, 13 365 000 проценты за пользование займом, 175 359,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Павельски З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Павельски З.

В судебном заседании представитель истца Семенова С.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, по существу дала аналогичные пояснения.

Ответчик Щелчков С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании *** между Щелчковым С.М. и Павельски З. заключен договор займа на сумму 7 500 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 36 % годовых. Данное соглашение оформлено распиской.

*** между Щелчковым С.М. и Павельски З. заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 36 % годовых. В подтверждение получения денежных средств также оформлена расписка.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Павельски З и Щелчковым С.М. в надлежащей форме были заключены договоры займа. Ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 13 500 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма займа в размере 13 500 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписки содержат все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Написав собственноручно расписки, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме.

Ответчиком Щелчковым С.М. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 7 500 000 рублей, полученная ответчиком по расписке от ***, и сумма в размере 6 000 000 рублей полученная по расписке от *** до настоящего времени не возвращена, исковые требования Павельски З. о взыскании с Щелчкова С.М. суммы основного долга в размере 7500 000 рублей по расписке от *** и суммы в размере 6 000 000 рублей по расписке от *** обоснованы и подлежат удовлетворению. С Щелчкова С.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от *** в размере 7 500 000 рублей и по договору от *** в размере 6 000 000 рубелй.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договорами займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 36 % годовых.

Так за период с *** по *** размер процентов за пользование займом составляет по договору от 05.012017 в размере 7 425 000 рублей, по договор от *** в размере 5 940 000 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Щелчкова С.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 13 365 000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании представленного истцом расчета сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанная на основании ключевой ставки и процентной ставки рефинансирования, установленных Банком России, составляет по договору займа от *** в размере 82 277,40 рублей, по договору займа от *** в размере 93 082,18 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 175 359,58 рублей.

Также с ответчика Щелчкова С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павельски Збигнева удовлетворить.

Взыскать со Щелчкова С.М. в пользу Павельски Збигнева задолженность по договору займа от 05 01.2017 в размере 7 500 000 рублей – основной долг, 7 425 000 рублей - проценты за пользование займом, 82 277,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, задолженность по договору займа от *** в размере 6 000 000 рублей – основной долг, 5 940 000 рублей - проценты за пользование займом, 93 082,18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Взыскать со Щелчкова С.М. государственную пошлину в муниципальный бюджет *** в размере 45 900 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019

УИД ***