Производство № 2-1329/2024
УИД 67RS0003-01-2024-000138-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2024 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе
председательствующего судьи Свободниковой И.М.
при секретаре Кокаревой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Черному Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершего Черного А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 169924 от 26.02.2021, расторгнуть кредитный договор № 976156 от 12.09.2022, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 169924 от 26.02.2021 за период с 25.11.2022 по 26.12.2023 в размере 37 295,94 руб., задолженность по кредитному договору № 976156 от 12.09.2022 за период с 25.11.2022 по 26.12.2023 в размере 64 913,98 руб., задолженность по кредитной карте за период с 08.11.2022 по 27.12.2023 в размере 63 733, 89 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 518,88 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании от ответчика Черного В.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области по месту его регистрации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации ответчика в установленном законом порядке.
При этом, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для заявленной категории спора правил альтернативной подсудности.
В судебном заседании установлено, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к наследнику имущества умершего Черного А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Однако, согласно копии паспорта, Черный В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.
В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Смоленским районным судом Смоленской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░