Решение по делу № 2-224/2024 (2-3845/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-224/2024    копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермского края 07 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о взыскании убытков за причиненный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Отдел земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Кишертского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать убытки за причиненный ущерб при приведении жилого помещения в надлежащее состояние, находящегося по адресу: <адрес> сумме 430 000,38 руб.

В судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, пояснений, возражений не представил.

    На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, судья считает, что исковое заявление Отдела земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о взыскании убытков за причиненный ущерб, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая выше изложенное, исковое заявление Отдела земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о взыскании убытков за причиненный ущерб следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отдела земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к ФИО1 о взыскании убытков за причиненный ущерб, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись     А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).