Решение по делу № 2-832/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-832/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016г.             п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

с участием прокурора Кондинского района Банникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кондинского района в интересах Андреева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Куминское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кондинского района в интересах Андреева А.Г. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Куминское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «Куминское ЖКХ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Кондинского района Банников И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца Андреева А.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика – директора ООО «Куминское ЖКХ» Л поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания исковых требований ему понятны.

Заслушав прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Куминское ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. машинистом автоматизированной топливоподачи, трудовой договор расторгнут по истечении срока трудового договора.

Задолженность организации перед работником по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет <данные изъяты>.

Статьями 37 Конституции Российской Федерации, 132 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) закреплено право каждого на получение заработной платы за труд.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение названных норм трудового законодательства ответчик не выплатил истцу в установленные сроки заработную плату и все причитающиеся выплаты при увольнении.

От ответчика поступило заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска представителем ответчика – директором ООО «Куминское ЖКХ» Л, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 393 ТК РФ, 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

4. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░