Решение по делу № 2-1968/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В. А. к Коробкову А. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев В.А., предъявляя иск к Коробкову А.М., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа №4К от (дата) в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом Ковалевым В.А. и ответчиком Коробковым А.М. был заключен договор займа №4К, по которому истец передал ответчику в долг ... рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка от (дата) года, написанная ответчиком собственноручно.

Согласно условиям договора срок возврата займа: (дата). В указанный срок ответчик долг не возвратил.

В мае 2013 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продлении срока возврата займа до (дата).

(дата) ответчик возвратил часть долга в размере ... рублей, оставшаяся сумма долга в размере ... рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что (дата) между истцом Ковалевым В.А. и ответчиком Коробковым А.М. был заключен договор займа №4К, по которому истец передал ответчику в долг ... рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка от (дата) года, написанная ответчиком собственноручно.

Согласно условиям договора срок возврата займа: (дата). В указанный срок ответчик долг не возвратил.

В мае 2013 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продлении срока возврата займа до (дата).

(дата) ответчик возвратил часть долга в размере ... рублей.

По утверждению представителя истца, оставшаяся сумма долга в размере ... рублей не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени, что не отрицалось и самим ответчиком в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковалева В. А. удовлетворить.

Взыскать с Коробкова А. М. в пользу Ковалева В. А. денежные средства по договору займа № 4К от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2014 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова