Решение по делу № 2-701/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-701/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-000009-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                            город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» к Гунько Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Микрокредитная компания «ЮВЕНТА» обратилось в суд с иском к Гунько Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило:

- взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей;

- взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью    Микрокредитная    компания    «Ювента»    проценты    за пользование суммой займа в размере 80 498,57 рублей;

- взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» неустойку в размере 6 538,10 рублей;

- взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу ООО МКК «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 200 000,00 (двести тысяч) рублей, по ставке 7% в месяц за период с 23.12.2022 по дату фактического взыскания суммы задолженности;

- взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 070,00 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ГАЗ-330232, VIM: Х№, тип: грузовой, цвет: белый, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» и гражданином Гунько Алексеем Алексеевичем был заключен договор займа №. Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора займа Заимодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставлены Заемщику по 7,7% в месяц. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет 15 400,00 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.8 Договора, займ предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ГА5-330232, VIN: Х№, тип: грузовой, цвет: белый, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» и Гунько Алексеем Алексеевичем (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к Договору займа №, а также дополнительное соглашение к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где была снижена процентная ставка до 7% и ежемесячный платеж составил 14 000,00 рублей с оплатой согласно графика погашения займа (приложение к дополнительному соглашению к договору займа №).

Однако в связи с невыполнением Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, процентов за пользование займом и образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ювента» в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Ответ на вышеуказанные обращения Заемщиком в адрес ООО МКК «Ювента» предоставлен не был, задолженность по уплате процентов не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере 233 486,66 руб. из которых: 200 000,00 рублей - сумма основного долга; 80 498,57 рублей - проценты, начисленные за пользование займом; 6538,10 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности Кравчук И.А. в материалах дела имеется ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 содержит разъяснения о том, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В пункте 68 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807-818 ГК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» и Гунько Алексеем Алексеевичем заключен договор займа               № (далее - договор займа).

Согласно п. 1 Индивидуальных условия договора займа Заимодавец - передает Заёмщику денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа.

Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставлены Заемщику по 7,7% в месяц. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет 15 400,00 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.8 Договора, займ предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ГА5-330232, VIN: Х№, тип: грузовой, цвет: белый, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определена по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 2.8 Договора займа и п. 1.3 Договора залога, стороны пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости предмета залога в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом (ст. 341 ГК РФ).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» и Гунько Алексеем Алексеевичем было заключено дополнительное соглашение к Договору займа №, а также дополнительное соглашение к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где была снижена процентная ставка до 7% и ежемесячный платеж составил 14 000,00 рублей с оплатой согласно графика погашения займа.

Из искового заявления следует и материалами дела подтверждается, что в связи с невыполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, процентов за пользование займом и образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ювента» в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Из искового заявления следует, что ответ на вышеуказанные обращения заемщиком в адрес ООО МКК «Ювента» предоставлен не был, задолженность по уплате процентов не погашена.

Доказательств иного суду не предоставлено. Иной срок возврата займа сторонами согласован не был.

Согласно п. 5.3. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по Договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% (двадцать процентов) годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня считается на третий день просрочки платежа по процентам.

В соответствии с 3.1 Договора займа, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму Займа, уплатить проценты на сумму Займа, иные платежи, предусмотренные договором и пени начисленную на дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком любого из обязательств по договору.

Исходя из требований ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, является, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав по своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке которые предусмотрены договором займа.

        С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, обязанность по оплате ежемесячного платежа, а также процентов за пользование займом не исполнял, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик в срок не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Поскольку истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа ежемесячно не исполнял, в соответствии с п. 3.1 Договора, основная сумма займа в размере 200 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также соглашается с представленным истцом расчётом процентов, установленных Индивидуальными условиями договора займа -7 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 498,57 рублей,

Размер неустойки рассчитан истцом согласно п.12 Индивидуальных условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 538,10 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёт исковых требований проверен судом и является правильным. Требований об оспаривании расчёта сторонами не заявлялись.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Ювента» процентов за пользования займом, начисленных на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, по ставке 7 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2)

Согласно Договору – стоимость заложенного имущества составляет 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

          Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов – транспортное средство ГАЗ-330232, VIM: Х№, тип: грузовой, цвет: белый, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: Н162ВУ50, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 070,00 руб., из которых 6 070,00 руб. госпошлина по требованиям имущественного характера, а также 6 000,00 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮВЕНТА» удовлетворить.

Взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮВЕНТА» задолженность по договору займа в размере: 200 000,00 руб. - основной долг; 80 498,57 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 538,10 руб. - сумма неустойки (п. 12 Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 070,00 руб., а всего 299 106,67 руб. (двести девяносто девять тысяч сто шесть руб. 67 коп.).

Взыскать с Гунько Алексея Алексеевича в пользу ООО МКК «ЮВЕНТА» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 200 000,00 рублей, по ставке 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ-330232, VIM: Х№, тип: грузовой, цвет: белый, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЮВЕНТА».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

Судья Н.Г. Плиева