Решение по делу № 1-367/2021 от 04.05.2021

61RS0012-01-2021-002012-33                                Дело № 1-367/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск                                 20 мая 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.

подсудимого:                                 Ермакова А.А.

защитника:                                     Почувалова А.Н.

при помощнике судьи:                              Дороховой К.А.

а также потерпевшей Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРМАКОВА А.А,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ            

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А. обвиняется в том, что 10 июня 2017г. примерно в 11 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил холодильник «Атлант», стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей Е.В. значительный ущерб.

Он же, Ермаков А.А., 09 марта 2021г. примерно в 20 часов, находясь у себя дома по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, высказал в адрес Е.В. угрозу убийством, при этом ударил ее по лицу, а потом руками начал душить. Данную угрозу Е.В. восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

Действия Ермакова А.А. по каждому преступлению, органами представительного следствия квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова А.А., поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, как материальный, так и моральный, претензий к нему она не имеет, и они достигли примирения.

    Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ермаков А.А. не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести. Он полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ермакова А.А. возможно прекратить за примирением сторон.

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ЕРМАКОВА А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ЕРМАКОВА А.А. по ст.119 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ермакову А.А. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского         

районного суда                          И.Ю.Коваленко