Решение по делу № 2-971/2023 от 07.03.2023

                                       УИД: 16RS0048-01-2023-001021-24

Дело №2-971/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года                                                               г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» к Байкиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в суд с иском к Байкиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 529 250 рублей по ставке 16,6% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющейся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в графике платежей Приложения № к кредитному договору, подписываемом сторонами и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. С общими условиями договора потребительского кредита, заключенного банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в пункте 14 кредитного договора. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе с заемщика взыскать неустойку. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика №. В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов по договору заемщику направлено требование, в котором ответчику предлагалось исполнить обязательства по возврату кредита перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было оставлено заемщиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 219,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 089,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 090,61 рублей, штрафные санкции – 2 039,37 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в сумме 536 219,90 рублей, государственную пошлину в размере 8 562,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Суд не принимает во внимание возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку то обстоятельство, то истец не дает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, так как в соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, в данном случае представитель истца в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и Байкиной А.Г. был заключен договор потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 529 250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6% годовых.

По условиям договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых определен графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика №.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе с заемщика взыскать неустойку:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, но не более даты окончательного возврата кредита, при условии начисления процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления даты окончательного возврата кредита, по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, при условии, что начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора не производится.

В связи с неисполнением обязательства по договору потребительского кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, в котором заемщику предлагалось исполнить обязательства по возврату кредита перед банком, однако оно было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 536 219,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 500 089,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 090,61 рублей, штрафные санкции – 2 039,37 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО КБЭР "Банк Казани" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 536 219,90 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 562,20 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661) удовлетворить.

    Взыскать с Байкиной А. Г. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661) задолженность по кредитному договору №-№24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 219,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 562,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Газтдинов А.М.