Решение по делу № 2-2225/2019 от 01.02.2019

№ 2-2225/2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                28 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Интехстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом», Румянцеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ЗАО «Интехстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ____ г. между ЗАО «Интехстрой» и ООО СК «Северный дом» был заключен договор поставки строительных материалов № №, согласно предмету договора истец обязался поставить, а ООО СК «Северный дом» обязался принять и оплатить товар общей стоимостью ___ руб. Согласно п. 3 Приложения № 1, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до ____ года. ООО «Северный дом» оплатило товар по Приложению № 1 платежным поручением № № от ____ года на сумму ___ руб. Согласно п. 1 Приложения № 1 истец обязался поставить, а ООО СК «Северный дом» обязался принять и оплатить товар общей стоимостью ___ руб. Согласно п. 3 Приложения № 2, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до ____ года. Также ____ года стороны в рамках Договора дополнительно подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура № №) на сумму ___ руб., ____ года также стороны в рамках Договора дополнительно подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура № №) на сумму ___ руб. Итого Ответчику был поставлен товар на общую сумму ___ руб. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Платежным поручением № № от ____ года ООО СК «Северный дом» частично оплатило товар по Приложению № № на сумму ___ руб. Для обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Северный дом», был заключен Договор поручительства № № от ____ года между ЗАО «Интехстрой», ООО СК «Северный дом», Румянцевым В.Н. Ответчик ООО СК «Северный дом» не исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему товара. В соответствии с п. 4 Приложения № 2 к Договору, при просрочке срока оплаты, указанный в п. 3 указанного Приложения, Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере ___ % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере ___ руб. и пени по п.4 Приложения 2 к Договору в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ООО СК «Северный дом», ответчик Румянцев В.Н. в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ г. между ЗАО «Интехстрой» и ООО СК «Северный дом» был заключен договор поставки строительных материалов № №

Согласно предмету договора истец обязался поставить, а ООО СК «Северный дом» обязался принять и оплатить товар общей стоимостью ___ руб. Согласно п. 3 Приложения № 1, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до ____ года. ООО «Северный дом» оплатило товар по Приложению № 1 платежным поручением № № от ____ года на сумму ___ руб. Согласно п. 1 Приложения № 1 истец обязался поставить, а ООО СК «Северный дом» обязался принять и оплатить товар общей стоимостью ___ руб.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к договору, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до ____ года. Также ____ года стороны в рамках Договора дополнительно подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура № №) на сумму ___ руб., ____ года также стороны в рамках Договора дополнительно подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура № №) на сумму ___ руб. Всего ответчику был поставлен товар на общую сумму ___ руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. При этом ООО СК «Северный дом» частично оплатило товар на сумму 173 367, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ____ г.

Судом установлено, что ответчик ООО СК «Северный дом» не исполнил в полном объеме обязательство по оплате поставленного ему товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для обеспечения исполнения обязательств ООО СК «Северный дом», был заключен Договор поручительства № № от ____ года между ЗАО «Интехстрой» и Румянцевым В.Н.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 Приложения № 2 к Договору, при просрочке срока оплаты, указанный в п. 3 указанного Приложения, Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере ___ % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан правильным, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору в размере ___ руб. и пени в размере ___ руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых в размере 4 130 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северный дом», Румянцева Василия Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Интехстрой» сумму задолженности по договору поставки в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        ___                   Е.В.Лукин

___

___

___