Решение по делу № 2-1717/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1717/2022

61RS0041-01-2022-002261-751

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года с. Покровкое

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при помощнике судьи Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-ИНВЕСТ» Коваленко (Гармаш) П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««ГНК-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Коваленко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... АО ОТП Банк и Коваленко П.С. был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 660 000 рублей из расчета 20,7% годовых.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-ИНВЕСТ» было заключено соглашение уступки права требования ... от ..., в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-ИНВЕСТ». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств, поскольку должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ... размер задолженности по кредиту составил 787244,73 руб., в том числе: основной долг, просроченный за период с ... по ... в размере 603 588,59 руб., просроченная задолженность по процентам за период с ... по ... в размере 183656,14 руб. Истец просит суд взыскать с Коваленко П.С. задолженность по договору в размере 787244,73 руб., а также государственную пошлину в размере 11072,45 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Ответчик Коваленко П.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы просила дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица АО ОТП Банк, извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между АО ОТП Банк и Коваленко П.С. был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 660 000 рублей из расчета 20,7% годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком Коваленко П.С. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей ответчиком не вносятся, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств, поскольку должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 11072,45 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Коваленко (Гармаш) П.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-ИНВЕСТ» Коваленко (Гармаш) П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко П.С. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-ИНВЕСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ПО... от ... в размере 787244,73 рублей, основной долг просроченный за период с ... по ... в размере 603 588,59 руб., просроченная задолженность по процентам за период с ... по ... в размере 183656,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11072,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.